розгляд, звернення до регіональних організацій або угод) треті сторони при врегулюванні спору використовують, насамперед, переговори і консультації, як засіб налагодження контакту, насамперед, між собою і конфліктуючою стороною.
Добрі послуги і посередництво є основними засобами вирішення міжнародних спорів за допомогою третьої сторони. Обстеження і примирення за допомогою створення третьою стороною або за її участю слідчих чи погоджувальних комісій також є ефективним засобом врегулювання спору. Використання процедур, вирішення яких будуть обов'язковими для сторін, а саме арбітражу та судового розгляду здійснюється лише за згодою сторін спору. Третя сторона може схилити сторони до його використання і надати сприяння у формуванні арбітражу. Міжнародні організації і держави створюють спеціальні постійні арбітражні та судові установи для врегулювання міжнародних суперечок (Постійна Палата Третейського Суду, Міжнародний Суд ООН, Міжнародний Трибунал по морському праву, Економічний Суд СНД, Суд Європейських Співтовариств та ін.) [17, с.216].
Звернення до регіональних організацій або угод є одним з мирних способів вирішення міжнародних суперечок, коли учасники спору звертаються в регіональні організації або до правилами, встановленими в регіональних угодах, з метою врегулювання з їх допомогою спору. Регіональні органи як треті особи використовують всі засоби вирішення міжнародних суперечок, зазначені у ст. 33 Статуту ООН, і створюють свої власні.
Список «інших засобів», на які посилається ст. 33 Статуту ООН, не є чітко закріпленим у міжнародному праві та постійно поповнюється практикою держав. Відповідно до неї можна виділити три категорії «інших засобів» вирішення міжнародних суперечок:
абсолютно нові, не представляють собою адаптацію або комбінацію вже відомих засобів;
перетворені зі старих засобів;
представляють собою комбінацію вже відомих засобів.
Нові засоби вирішення міжнародних суперечок також передбачаються в окремих конвенціях для вирішення спорів, що виникають при її застосуванні. Держави передбачають норми про юрисдикції на користь національних судів [20, с.31].
Ще однією технікою врегулювання спору, яку можна віднести до першої групи інших засобів, є голосування, яке застосовується в демократичних суспільствах, представники якого правомочні дозволяти певні суперечки прийняттям рішення більшістю голосів. Роль третіх осіб при цьому полягає в організації проведення вільних і демократичних виборів (наприклад, організація виборів в Афганістані представниками ООН в 2003-2004 рр.) [9, с.72].
Одним із прикладів перетворення вже відомих засобів є наділення комісії щодо примирення повноваженням прийняття обов'язкових для сторін рішень. Прикладом угоди між державами, коли висновки, пропозиції комісії щодо примирення стають обов'язковими для держав, є Договір про заснування Організації держав східного Карибського басейну (1981 р, ст. 14 (3)) якого встановлює, що будь-яке рішення чи рекомендація Комісії з примирення в вирішенні спору повинно бути остаточним і обов'язковим для держав-членів. Іншим прикладом є ситуації, коли держави заздалегідь погоджуються з пропозиціями посередника [11, с.94-99].
Комбінування з двох або більше відомих засобів вирішення спорів в роботі одного органу також дає позитивні результати. Так, наприклад, процедури примирення та арбітражу можуть застосовуватися одним органом одночасно. Це може статися, коли договір, на додаток до компетенції арбітражу прийняти обов'язкове для сторін рішення також уповноважує орган, перш ніж прийняти рішення, спробувати примирити сторони шляхом пропозиції прийнятного для них рішення. Так, наприклад, договір про економічне і технічне співробітництво між урядом Королівства Нідерландів та уряду Республіки Сенегал 1965 передбачає в ст. 65, що перш ніж винести рішення у справі, арбітражний суд може в будь-який момент розгляду справи запропонувати мирний спосіб вирішення спору для узгодження сторін [13, с.35].
Таким чином, можна зробити наступні висновки:
поняття «конфлікт» у міжнародному праві не збігається з поняттям «суперечка» і «спірна ситуація», які в основному використовуються в міжнародному праві;
поняття «конфлікту» не закріплено і не визначено в міжнародному праві, відповідно не знайшли свого закріплення і такі інститути як «розв'язання міжнародних конфліктів», «врегулювання міжнародних конфліктів» та ін.;
під врегулюванням конфлікту в міжнародному праві розуміється діяльність третіх осіб - суб'єктів міжнародного права та їх представників, спрямована на припинення протидії між сторонами міжнародного конфлікту і вирішення протиріччя, яке призвело до граничного загострення ситуації;
способи вирішення (врегулювання) міжнародних конфліктів відрізняються від способів вирішення міжнародних суперечок, оскільки в основі конфлікту не завжди лежить чітко визначене сторонами протиріччя;
