си» - «східну», виступаючи за суверенітет своєї країни, але водночас і збереження широких і органічних зв'язків з Росією. Представники і тієї, і іншої культур, що належать до різних національностей, є у всіх частинах України, але, зрозуміло, в різних пропорціях. «Самостійники» не в змозі зрозуміти, що для «малороса» (найчастіше жителя Східної України) «Росія - не ворог. Росія не є чимось, що протистоїть Україні »[11].
Для західних політологів характерне прагнення ні в якому разі не допустити зближення Росії з Україною, а тим більше інтеграції двох східнослов'янських держав. Такий розвиток подій, на думку Бжезинського, призведе до «відновлення російської імперії, домінуючій сусідні народи і яка протистоїть демократичному Заходу» [1].
Колишній держсекретар США Г. Кіссінджер пише про «екзистенціальної природі» російського експансіонізму, не залежного від характеру перебувають при владі в Росії сил. З цього випливає, що США і Захід в цілому повинні їй протидіяти так само постійно, як комуністичному СРСР, а не виторговуючи якісь поступки за тимчасове пом'якшення свого підходу. Стримувати «російський експансіонізм» необхідно «зсередини», перешкоджаючи реінтеграції Росії і України, і «ззовні», за допомогою розширення НАТО. «Напрямок головного удару» вибрано абсолютно правильно: без України ніяка модель реінтеграції НЕ буде повноцінною, а перетворення України на свого роду «американську Кубу» під носом у Росії - вкрай перспективний шлях впливу на російську політику. Єдина складність - Україна набагато крупніше Куби, і вплив на неї обійдеться дорожче [70].
Як підкреслює інший відомий американський дослідник Ш.Гарнетт, «не в інтересах Сполучених Штатів та їхніх союзників встановити спільне панування з Росією чи поступитися їй те, що називається пострадянським простором. Захід повинен діяти як сила на користь національного суверенітету і незалежності України »[2]. Автори фундаментальної праці «Стратегічні оцінки. +1999 », Видаваного щорічно Національним оборонним університетом (Вашингтон, США), заявляють: Якщо Білорусь або Україну якимось чином возз'єднаються з Росією, то Захід буде вельми стривожений. Москва повернеться тим самим до експансіоністської зовнішньої політиці. У кожному разі російські збройні сили зможуть бути розквартировані близько до кордонів союзників США. НАТО і Росія повернуться в стан конфлікту і недовіри. Стабільність і незалежність України представляють для Америки і її союзників особливу важливість »[12].
Деякі автори, в першу чергу з числа закордонних українців (Я.Білінскій, С.Олінік, Б.Пискірь, С.Трофіменко), відкрито вимагають, щоб НАТО допомогла Україні «дати відсіч провокаціям Москви», зберегти Київ «поза досяжністю ведмежих обіймів» [3].
Західні вчені разом з тим визнають, що на Україні «сильні проросійські настрої», що «більшість російськомовного населення цієї держави бажає возз'єднання з Росією» [13]. Відзначаються об'єктивні політичні і особливо економічні передумови для тісної співпраці двох сусідніх країн. У цьому зв'язку переважають рекомендації «дуже обережного поводження з такою матерією, якою є російсько-українські відносини». Зокрема, більшість фахівців схиляється до того, що лідери НАТО «повинні утримуватися від спроб тягнути Київ до північноатлантичного альянсу». Через це, попереджають деякі автори, «на Україні може спалахнути громадянська війна, держава розвалиться з вельми негативними наслідками для всієї Європи і США».
Таким чином, пріоритет серед різних важелів впливу на людину все більше віддається інформаційній війні, зважаючи прихованого характеру використання її основних інструментів: їх легко замаскувати або надати їм вигляду боротьби ідей, висловлювань, приватних поглядів, конструктивної критики. До того ж ці засоби застосовуються в рамках існуючих законів і конституційного права людини на інформацію, тобто їх використання цілком легально і не кваліфікується як злочинні дії.
.3.1 Росія в українських підручниках історії
Вперше з історією учень знайомиться в 5 класі загальноосвітньої середньої школи. У цьому класі, в якості основних, пропонуються два підручника: «Вступ до історії України» [64] і «Розповіді з історії України» [68].
Перший з них є переможцем конкурсу Міністерства освіти і науки України та Ліги українських меценатів. Уже в першому розділі, в підрозділі «Подорож в історію», у формі бесіди М.С.Грушевського зі своєю дочкою представлено наступне:
«Колі во второй половіні 16 ст. українські землі попал под владу польського короля, козаки не скоро его Волі ї Незабаром Очола Національно-визвольну войну українського народові. На Визволення землях смороду знову відроділі Українську державу, керували Якою гетьман Богдан Хмельницький. Та не судилося Україні надовго ...
