им чином не вигідна. Про це мало писали в пресі, приділяючи перші шпальти Лівії, але ж Бахрейн був охоплений аналогічними заворушеннями опозиції, що вимагає заміни монархії республікою. А 14 березня в Манаму і околиці прибули війська Саудівської Аравії і ОАЕ, благополучно розігнати акції протесту. І лише після масових арештів і тюремних ув'язнень, коли виступати вже стало просто нікому, король Бахрейну Хамад бін Іса аль-Халіфа розсудливо оголосив про готовність до діалогу з опозицією, що добивається демократизації політичного життя країни, і навіть призначив дату - 1 липня. Втім, міністерство юстиції Бахрейну на всяк випадок уточнило, що будь-які протести проти «єдності і спокою» надалі будуть гранично жорстко припинятися.
Дану проблему розглядали в своєрідному фоновому режимі, тобто її наявність усіма визнавалося, але тут же робилися спроби нівелювати масштаби ризиків, вказавши на нечисленність і деполітизація радикалів. Тим часом, приклад того ж Єгипту показав, що такі організації володіють достатнім потенціалом, що дозволяє в найкоротші терміни не тільки мобілізувати прихильників, але й об'єднати їх під партійною егідою для подальшої інтеграції в політичну систему країни.
Більше того, варто враховувати і той факт, що після хвилі минулих і проходять революцій утворюється своєрідний ідеологічний вакуум, і об'єктивно більш змістовним його наповненням, яке буде сприйнято суспільством, можуть стати саме традиційні цінності, а не привнесені західні демократичні принципи. Яскравим прикладом нежиттєздатності політики насадження західних підвалин може служити той же Афганістан, де населення, опинившись у ситуації вибору між проходженням за американцями або підтримкою талібів, в переважній більшості вибирає останнє.
Необхідно мати на увазі й те, що товариства, які перебувають за межею бідності, більш сприйнятливі до радикальних посилів, а серед країн Африки і Близького Сходу таких досить багато.
Очевидно, що зростання впливу радикальних ісламських організацій та екстремізму може торкнутися, у тому числі, і Росію з Європою. Якщо говорити про територіях, то в зоні ризику РФ, насамперед, знаходяться регіони Північного Кавказу.
Події лівійської революції прискорить процес розробки ядерної зброї третіми країнами обумовлена ??зрослої необхідністю фізичного захисту національної безпеки в умовах негарантованої захисту з боку ООН в разі зовнішньої військової інтервенції. За великим рахунком, досі представники світової спільноти так і не надали відповіді на питання: як повинен був повести себе Каддафі, опинившись в ситуації спроб збройного повалення державного ладу, зазвичай передбачає законодавчу захист? ООН, як описано вище, по суті, інкримінує лідеру Джамахірії не так придушення опору, скільки використовуваний для цього спосіб нанесення ударів з повітря. З іншого боку, загибель таких же мирних жителів в ході «точних і акуратних» бомбардувань НАТО (а генсек альянсу визначив їх саме так) розцінюється як «побічний збиток». Що ж стосується пункту про захист країни від збройного зовнішнього втручання, то в законодавстві абсолютно будь-якої держави міститься це положення, і в умовах міжнародної незахищеності, як це трапилося в Лівії, гіпотетична жертва готується саме до умов гарячої війни. Але, як відомо, мощі таких агресорів як США і НАТО зможуть протистояти лише армії Росії і Китаю, ось і виходить, що іншим країнам цілком логічно зайнятися розробками своєї ядерної зброї для отримання хоч якихось гарантій ненападу. В даний час до таких держав крім традиційно норовливих Ірану і КНДР можна віднести і Пакистан, і Ізраїль.
Державний криза в Лівії. Як відомо, до подій 2011 Лівія була найрозвиненішою країною в Північній Африці. Каддафі витрачав величезні доходи від продажу нафти на розвиток інфраструктури, будівництво доріг, вирішив проблему з прісною водою. У нинішній же ситуації країна відзначена не тільки громадянською війною, численними жертвами серед мирного населення, стагнацією економіки, гуманітарною кризою, зруйнованої інфраструктурою, політичною дестабілізацією, мілітаризацією регіону, а й майже гарантовано ризикує потрапити під зовнішнє управління. І навіть якщо допустити найоптимістичніший варіант у форматі якнайшвидшого припинення кровопролиття, добровільної відмови Каддафі від влади під гарантії, скажімо, Туреччини, його заміну за підсумками «демократичних виборів» на Абдель Джаліля, збереження цілісності країни та недопущення перманентної тривалої громадянської війни, то і в цьому випадку Лівія виявляється відкинутою в своєму розвитку на кілька років, а то й десятиліть тому. Така плата країни за революцію, яка, до речі, за визнанням того ж Заходу, невідомо коли закінчиться.
Так, глава МЗС Італії Франко Фраттіні ще на початку травня заявляв про термін в два-три тижні, але вже через місяць його англійський колега Вілья...
