ify"> согласно зі змінамі до Конституції, Верховна Рада Контролює ефективність роботи Уряду, его розпуск потребує переформатування коаліції й змін ее Політичної програми. Водночас значні повноваження Президента, например, право вето, право прізначаті питань комерційної торгівлі міністрів, право розпуску парламенту, право прізупіняті дію АКТІВ Кабінету міністрів України з мотівів невідповідності Конституції з одночаснім Звернення до Конституційного Суду України относительно їх констітуційності, свідчать про невідповідність класічній моделі парламентсько-презідентської РЕСПУБЛІКИ.
Важлива для института Президентства є фактор коаліційної більшості з тієї точки зору, что Якби ядро ??парламентської коаліції становила потужном пропрезідентська партія, то Президент МІГ бі непрямим чином впліваті на політіку Уряду, и навпаки, за наявності опозіційної до Глави держави коаліції - ймовірній привід до подальшої конкуренції у власти. Втім, зазначені права Президента при ефектівній взаємодії з іншімі інстітутамі власти є й достатньо-таки потужном зброєю проти Виникнення часто Урядовий та парламентських криз, что, беззаперечна, винне зміцнюваті жіттєдіяльність та стабільність роботи Уряду [21].
Однак на практике такий баланс власти Вже спричинив трівалу політічну кризу та створює передумови для Подальшого Посилення дестабілізуючіх факторів. Подібна проблема «Владніл дуалізму» в нінішній моделі РЕСПУБЛІКИ в Україні, найймовірніше матіме свое місце й далі. Тому Наразі для Нашої держави Нагальне є вирішенню проблеми налагодження результативних взаємін у трикутнику Президент - Верховна Рада України - Кабінет Міністрів України.
Список використаних джерел
1. Бостан С. К. Еволюція змісту форми правления української незалежної держави/С. К. Бостан//Вісник Запорізьк. юрид. ін-ту.- 2002. - № 4. - С.
2. Бостан С. К. Форма правления сучасної держави: теоретико-правові засади: Автореф.дис. на здобуття наук. ступенів докт. юрід.наук: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політічніх и правове вчення »/ С. К. Бостан; Київськ. нац. ун-т внутр. довід.- К., 2008. - 36 с.
3. Алексєєнко І. Г. Реформування форми державного правления в сучасній Україні як відображення взаємодії політічніх інстітутів/І. Г. Алексеєнко//Гілея.- 2011. - Вип. 44 [Електронний ресурс].- Режим доступу: lt; # justify gt; 17. Василюк С. Теорія поділу власти и судова влада в Україні//Право України.- 2002. - № 5. - с. 149 - 155.
. Висновок относительно трьох проектів Законів про внесення змін до Конституції прийнятя Венеціанською Комісією на ее 57-му пленарному засіданні (Венеція, 12-13 грудня 2003 р.)//Конституційна реформа: експертний аналіз.- Х .: Фоліо, 2004. - 184 с.
. Долежан В., Василюк С. Оновлення ВИБОРЧИЙ законодавства: на Користь чі на шкоду?// Право України.- 2001. - № 3. - с. 134 - 147.
. Звернення Президента України Л. Кучми з нагоді Підписання Указу про вінесення на всенародне Обговорення проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України»//Україна. Закони. Проект Закону України «Про внесення змін до Конституції України»: На всенародне Обговорення.- К .: Преса України, 2003. - 80 с.
. Іванова М. Критичний РОЗГЛЯД поточної форми правления в Україні # justify gt ;. Кузьма Т.М. Форма державного правления України: проблемні питання и шляхи вирішенню//Грані.- 2 009 -№4.- С.136-139.
. Ковальчук В. Проблеми формирование багатопартійної системи в Україні: констітуційно-правовий аспект//Наукові записки. Серія «Право».- Острог, 2000. - Випуск 1. - 455 c.
. Колодій А. Особливості перехідного ПЕРІОДУ и вибір демократических інстітутів в Україні//Політичний процес в Україні.- Л .: ПАІС, 2007. - С. 181 - 191.
. Мартинюк Р.С. Форма правления в Україні: політико-правовий аналіз//http://uosa.uar/doc/polit/martunyuk/2004/form/2008/02/08/.
