бмеження Президентський повноважень. Суть запропонованіх змін Полягає у позбавленні Президента всех наявний у него повноважень у Галузі віконавчої власти та передачу їх урядові, что Зробі Последний ключовими інститутом Політичної системи.
Зрозуміло, что запропоновані Зміни НЕ гарантують знікнення будь-якіх передумов для монополізації власти в Україні. З одного боці, будь-які норми потребують відповідної поведінкі акторів для того, аби реалізуваті свой позитивний Потенціал. З іншого - змін потребує Ціла низка других Галузо, что їх регулює Конституція та звічайні закони - зокрема, виборча система, партии та їх фінансування, судова система ТОЩО.
Крім того, запропоновані Зміни до Конституції є радше одним Із бачень, что, Безумовно, потребує Подальшого Обговорення та Доопрацювання.
Однак, на мою думку, представлені рекомендації могут Суттєво Зменшити стимули для політічніх акторів, самперед Президента, до монополізації власти и в тій же година усувають Перешкода до формирование консолідованої віконавчої Гілки власти на чолі з Кабінетом міністрів, яка при цьом нестіме відповідальність за свои Дії перед парламентом.
Опісані рекомендації, звісно, ??що не є рецептом від усіх бід, проте могут обмежіті Потенціал небезпечної для демократичного розвитку країни поведінкі політічніх акторів.
Висновки
У условиях обострения політико-правової кри Владніл інстітутів в Україні постає Гостра необходимость создания ефектівної форми державного правления, Сильної та незалежної власти, яка б реалізовувала Конституційні положення относительно прав и свобод людини та збалансовувала конструктивних взаємодію законодавчої и віконавчої гілок власти, всех ее інстітутів. І, проаналізувавші Можливі варіанти республіканської форми правления в Україні, з Огляду на природу інстітуціональніх характеристик парламентаризму та презіденціалізму, можна сделать Висновки НЕ лишь про певні вади чи Недоліки кожної з систем, но ї про том, что універсально-пріваблівої Політичної моделі НЕ існує.
Наявність тої чи Іншої форми буде ефективна тоді, коли загальнодержавні, народні Захоплення ОРГАНІВ держави будут пріорітетнішімі над «особістів», коли трикутник «глава держави - глава Уряду - парламент» будут функціонуваті за принципом взаємоповагі до вісловленої народом довіри, діяті в інтересах українського народу, поважати надані Констітуцією та законами України повноваження одна одного, будут намагатіся працювати конструктивно, для чого вірішуваті якомога более харчування без Залучення суду чі других посередників.
Впродовж новітньої історії Україна пройшла шлях розвитку всех республіканськіх форм правления. Спочатку, ще за РАДЯНСЬКА часів, наша держава булу парламентськиїх республікою, потім ее форма правления змінілася на Президентський после Прийняття констітуційної догоди, согласно з Якою Президент одночасно БУВ главою держави та главою віконавчої власти. За Констітуцією, якові Було Прийнято Згідно, прийшла гібридна форма правления, а самє - Президентський-Парламентська республіка.
Наразі відповідно до Закону «Про внесення змін до Конституції України» Україна стала парламентсько-президентського республікою [22].
У ході підготовкі Конституції Україна відмовілася від чистої презідентської моделі организации власти, проти Одразу НЕ змогла перейти до Іншої, парламентської, форми, того змушена булу зверни перехідну варіацію. У якості подобной Було спершу звертаючись Президентський-парламентськиїх республіку, яка характерізувалася тім, что Президента оббирають народ, но за ним зберігаліся деякі Функції віконавчої власти, зокрема функція формирование Уряду. В принципі, це неорганічно Президентські повноваження, смороду більш властіві парламенту, однак Якийсь годину Із різніх причин ЦІ повноваження зберігаліся самє за Президентом.
Водночас Варто зауважіті, что Це не є недоліком, просто обставинні змушувалі зверни таку модель. Праворуч в ТІМ, что тоді парламент БУВ напівпартійнім, а формуваті уряд законодавчий орган может тоді, коли має стійку парламентськиїх більшість, что формується на партійній Основі однією фракцією чі коаліцією. Оскількі подобной більшості в парламенте НЕ Було, то функцію формирование Уряду взявши на собі Президент. Саме тому Кабінет Міністрів БУВ відповідальний и перед Президентом, и підконтрольній парламенту. Однако такий уряд можна вважаті лишь напіввідповідальнім, Аджея ВІН НЕ ніс відповідальності ні перед жодною партією, чи то блоком партій, ні перед парламентом.
необходимость констітуційніх змін нашли свое відображення у реформуванні Основного Закону держави в грудні +2004 року, в результате которого Механізм Політичної відповідальності частково Було зміщено від Президента до парламенту.
