пцій, як розлучення-констатація, розлучення-розірвання, розлучення-угоду.
На закінчення проведеного аналізу інституту розлучення і концепцій розірвання шлюбу слід зазначити, що більш ніж будь-який інший предмет розлучення переносить в юридичну область різноманітність і складність моральних, релігійних і політичних концепцій суспільства. Ось чому концепція розлучення багато в чому змінилася як у часі, так і в просторі, і сучасне чинне право пояснюється тільки в співвідношенні з цим зміною.
Якщо в тексті шлюбного договору буде вжито термін припиненняшлюбу raquo ;, то використання такого терміна не повинно тягнути недійсність шлюбного договору. Просто даний термін необхідно буде піддати виправляти тлумаченню і в кінцевому рахунку прийти до висновку, що насправді в тексті шлюбного договору під терміном припиненняшлюбу розуміється термін розірвання шлюбу raquo ;. Використання ж саме такого прийому і підходу все розставить на свої місця. Якщо шлюб між подружжям припиниться внаслідок його розірвання, до майнових взаєминам розлучених подружжя повинні будуть застосовуватися відповідні положення шлюбного договору. Якщо шлюб між подружжям припиниться в результаті смерті одного з них, відповідні пункти шлюбного договору для пережив чоловіка втратять свою силу.
У зв'язку з викладеним позначимо ряд висновків:
публічний інтерес держави, що полягає в охороні сім'ї, материнства і дитинства, заснований на Конституції РФ і закріплений за допомогою встановлення імперативних норм, що визначають умови і порядок виникнення і припинення шлюбних правовідносин. На сьогоднішній день об'єктом державного регулювання у сфері шлюбного права слід вважати не сім'ю як соціальний інститут, а права громадянина у сфері реалізації сімейних прав;
в сімейному законодавстві відсутня легальне визначення розірвання шлюбу raquo ;, вся суть нормативного встановлення зводиться до визначення його процедури. Отже, вибір державою конкретного механізму розірвання шлюбу являє собою спосіб реалізації публічних інтересів;
встановлення складних юридичних процедур при розірванні шлюбу не має прямого зв'язку з досягненням державою мети збереження сім'ї, оскільки незалежно від існування шлюбних правовідносин сім'я може існувати. Більше того, реалізація прав громадянина у сфері шлюбного права повинне здійснюватися вільно і не повинна піддаватися імперативному регулюванню з боку держави;
виходячи з інтересів держави, судовий порядок повинен бути збережений, але з позиції приватних інтересів, процедура повинна бути простіше, не носити позовної характер.
Бібліографічний список
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ, від 05.02.2014 № 2-ФКЗ )// Збори законодавства РФ raquo ;, 03.03.2014, № 9, ст.851.
2. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. Від 02.07.2013) (ред. Від 05.05.2014)// Збори законодавства РФ raquo ;, 01.01.1996, № 1, ст.16.
. Антокольская М.В. Сімейне право: Учеб.- М .: Норма; Инфра-М, 2013.
. Антокольская М.В. Сімейне право: Учеб. М .: МАУП, 1996.
. Васьковський Є.В. Цивілістична методологія. Вчення про тлумачення та застосування цивільних законів. М .: Центр ЮрИнфоР raquo ;, 2002. С.247.
. Вершиніна Е.В. Шлюборозлучні процеси за кордоном//Російський щорічник міжнародного права. 2008. СПб .: Росія-Нева, 2009.
. Вершиніна Е.В. Еволюція розвитку інституту розлучення у Франції: історія і сучасність//Актуальні проблеми міжнародного приватного та цивільного права: до 80-лет.В.А. Кабатова: СБ ст./Под ред. проф. С.Н. Лебедєва. М .: Статут, 2006.
. Цивільний процес: Підручник/Відп. ред. проф.В. В. Ярков. М., 2004.
. Цивільне та торгове право зарубіжних держав. Т.2. Изд. 4-е, перероб. і доп./Відп. ред. проф. Е.А. Васильєв і проф. А.С. Комаров. М .: Междунар. відносини, 2005.
. Дюжева О.А. Основні напрямки розвитку буржуазного сімейного права//Методологічні та теоретичні проблеми юридичної науки: СБ науч. тр./Под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С.219.
. Жюлле де ла Морандьер Л. Цивільне право Франції. Т.1. М .: Изд-во іноз. лит., 1958.
. Ільдарханова Ф.А., Нурутдінова А.Н. Розлучення: крах сім'ї чи зцілення. (досвід соціолог. исслед.)//Сімейне право на рубежі XX - XXI століть: до 20-років. Конвенції ООН про права дитини: Матеріали Міжнар. науч.- Практ. конф., м Казань, Казан. (Приволж.) Федер. ун-т, 18 гру. 2010/Відп. ред.О.Н. Нізаміева. М .: Статут, 2011.
<...
