ок призвело до приховування самої сутності досліджуваного поняття.
ВИСНОВОК
У роботі були розглянуті поняття, ознаки, функції та інші структурні елементи права. Резюмуючи, приходимо до наступного висновку.
У юридичній науці вироблено безліч визначень поняття права, які різняться в залежності від розуміння сутності права. Узагальнено, право являє собою систему юридичних норм, яка в найбільш повному і загальному вигляді висловлює в цих нормах державну волю суспільства, її загальнолюдський і класовий характер, пронизана єдиними закономірностями і принципами, зумовленими економічної, політичної та духовної структурою суспільства.
Для розуміння сутності та ціннісної характеристики права, важливе значення має питання про його ознаках, які проявляються в наступному:
право є система нормативного регулювання, заснована на врахуванні інтересів різних верств суспільства, їх згодою і компроміси;
право є міра, масштаб свободи і поведінки людини;
право забезпечується державною владою;
нормативність є поточна й основне властивість права;
право є реально діюча система нормативної регуляції;
право не тотожне закону.
Найважливіші властивості (ознаки) права, які характеризують його як специфічну систему регулювання суспільних відносин наступні: нормативність, інтелектуально-вольовий характер права, загальнообов'язковість, гарантованість, формальна визначеність, системність
В даний час існує багато підходів до розуміння права, особливе значення серед них займає розподіл права на три структурних елемента - на природне, позитивне і суб'єктивне право, які представляють системну єдність. Причому, відсутність хоча б одного з перерахованих елементів деформує право; воно втрачає властивості ефективного регулятора суспільних відносин і поведінки людей.
До загальноправових принципам права відносять:
) справедливість;
) юридичну рівність усіх суб'єктів права перед законом і судом;
) гуманізм;
) демократизм;
) єдність прав і обов'язків;
) поєднання переконання і примусу тощо.
Функції права являють собою певні напрямки і сторони впливу права на суспільні відносини, в яких виражається сутність і соціальне призначення права.Взгляди авторів на виділення функцій права також неоднозначні.
За різними підходам функції права поділяються на: регулятивно-статичну, регулятивно-динамічну, охоронну (каральна, компенсаційна), оцінну, функції правового регулювання, (охоронну, регулятивну) і виховну; згідно з іншим підходом: соціально-політичні (економічна, політична, соціальна, ідеологічна функції) і спеціально-юридичні (статична регулятивна, динамічна регулятивна, охоронна).
Типологія права відповідає типології держави, і класифікуються за різними критеріями. Наприклад, згідно формаційного підходу виделяютрабовладельческое, феодальне, буржуазне, соціалістичне право.
Існує велика кількість підходів до розуміння категорії права в залежності від типів праворозуміння, що в цілому відображає концепцію ідеологічного плюралізму, але не забезпечує єдності підходів до розуміння основоположної категорії і структурних елементів системи права.
СПИСОК
1. Російська Федерація. Конституція (1993). Конституція Російської Федерації [Текст]: [прийнята 12 грудня 1993]//Російська газета.- 1993. - 25 грудня; Російська газета.- 2009. - 21 січня.
. Російська Федерація. Указ. Про Стратегію національної безпеки Російської Федерації до 2020 року [Текст]: президент РФ [від 12 травня 2009 р]//Збори законодавства РФ.- 2009. - № 20. - Ст. 2444.
. Алексєєв С.С. Право на порозі нового тисячоліття [Текст]: деякі тенденції світового правового розвитку - надія і драма сучасної епохи [Текст]/С.С. Алексєєв.- М .: Статут, 2000. - 368 с.
. Бахрах Д.Н. Адміністративне право [Текст]: Підручник для вузів/Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинський, Ю.Н. Старілов.- М .: Норма, 2004. - 463 с.
. Бєляєва О.М. Поняття і сутність тлумачення права [Текст]/О.М. Бєляєва//Російська юстиція.- 2012. - № 10. - С. 35 - 37.
. Воронін М.В. Принципи права і системність права [Текст]/М.В. Воронін//Юридичний світ.- 2012. - № 11. - С. 63 - 66.
. Ілалутдінов А.І. Поняття і сутність структури норми права [Текст]/А.І. Ілалутдінов//Російський юридичний журнал.- 2013. - № 5. - С. 74 - 80.
