розрізу в геологічному минулому. Зміна відкладень, наприклад, від відкладень тропічної зони на відкладення помірною або льодової, в часі тлумачиться як зміна кліматичних зон, але не як зміна географічного положення самої точки розрізу, яка відбувалася в геологічному минулому при русі точки розрізу разом з плитою. При цьому русі відбувається переміщення в відповідності з вектором руху плити, певна послідовність зміни відповідних зон.
З цих позицій руйнується основа всієї історичної геології - уявлення про геологічному розрізі як про фактичний матеріал, що інформує про події минулого. Стратиграфії категорично заперечують проти спроб спотворити основний документ геолога - стратиграфічний розріз.
У результаті впровадження принципів плітотектонікі в практику геологічного картування замість об'єктивного вивчення геологічного розрізу геологу-наймачеві пропонується інтерпретувати досліджувані ним гірські породи з чітко визначеним завданням - шукати в межах картіруемого їм планшета зони субдукції, спрединга, колізії і т. п.
Концепція тектоніки плит практично руйнує методи кількісної оцінки відбувалися на планеті процесів. У 40-ті роки В. В. Білоусов запропонував використовувати осадові відкладення як мірило тектонічних рухів земної кори. Його послідовник А.Б. Ронов розробив метод вивчення тектонічних рухів шляхом оцінки обсягів накопичених опадів.
На початку 50-х рр. він залучив до цих робіт В.Є. Хаина, і ними був кількісно оцінений розмах тектонічних рухів протягом герцинского етапу еволюції Землі. Пізніше А.Б. Ронов і В.Є. Хаин керували складанням літолого-палеогеографічних карт в глобальному масштабі. Це дозволило розробити методи кількісного аналізу геохімічних процесів і в підсумку запропонувати хімічну модель земної кори.
Затвердження плейттектоніческой парадигми, згідно з якою не тільки в мезозої-кайнозої, але і в палеозої, і в докембрії існували зони субдукції, де матеріал земної кори затягувався в мантію, практично виключає можливість застосування кількісних методів при реконструкції минулого Землі.
Тектоніка плит ставить хрест на всі можливі підрахунки для минулих епох і по суті закриває історичну геохімію як науку - ні про яке геохимическом балансі в цьому випадку не може бути й мови.
Тектоніка плит вкрай обмежує металлогенические дослідження. З її позицій ми не можемо оцінити внесок рудообразующих процесів в докембрії, бо більша частина докембрийской та й палеозойської кори пішла назад в мантію.
З позицій тектоніки плит вся кора океанів новоутворена, і дно океанів безперспективно для пошуків тих рудних родовищ, які в достатку відомі в граніто-гнейсового шарі континентів.
В даний час наводяться аргументи на користь того, що третій шар кори океанів - це занепалий на 4-5 км гранито-гнейсовий шар щитів древніх платформ, отже, під океанами містяться гігантські обсяги руд, і загальні потенційні їх запаси зростають у 3 рази.
Тектоніка плит заважає успішному розвитку нафтогазової геології, оскільки вона не пояснює, яким шляхом в межах континентів виникають такі гігантські осадові басейни, як в зоні Перської затоки або в Прикаспії.
Освіта Прикаспійської западини - ні спрединг, ні субдукция пояснити не можуть. Очевидно, що тут мало місце утонение кори знизу і ізостатичне опускання, що дало можливість накопичитися гігантської товщі опадів, що стали колекторами для нафти і газу.
Висновки
У цій роботі я постарався привести і проілюструвати основні концепції мобілізма і зон спрединга характерних для Світового океану.
Актуальність вивчення мобілізма і зон спрединга дна Світового океану підтверджується як економічної складової (видобуток на внутрішніх морях і шельфах нафти і газу, великі поклади залізо-марганцевих конкрецій, встеляють дно на глибинах від 2 до 6 км, які є важливим стратегічним запасом заліза, марганцю, міді, нікелю і кобальту; так само з дна морів видобуваються високоякісні піски для скляної промисловості), так і важливістю для розвитку геологічної науки в цілому, особливо для пізнання процесів формування і спрямованості розвитку кори і верхньої мантії Землі.
Вивчення мобілізма і зон спрединга дна морів і океанів важливо у багатьох відношеннях. Характер рельєфу впливає на циркуляцію вод та розвиток органічного світу. Положення морів щодо суші, ступінь їх зв'язку з океаном визначають їх солоність, кількість надходить уламкового матеріалу, циркуляцію вод та розвиток органічного світу. Все це дуже важливо для з'ясування умов осадконакопичення.
спредингом в якійсь мірі відображає геологічну будову дна, а іноді однозначно визначається геологічною будовою, отже, д...
