ій власний тезаурус, що відображає її особливості. Такі поняття, як «об'єкт оцінки», «ціна», «вартість», «підхід до оцінки» та інші широко використовуються фахівцями. Разом з тим термінологія оціночної діяльності чітко не закріплена на нормативному правовому рівні, мають місце неточності, неповнота формулювань, їх невідповідність і навіть протиріччя визначень в різних документах (приклади будуть наведені далі).
Відсутність в оціночної діяльності конкретних методологічних визначень таких понять, як: «діяльність», «оцінка», «послуга», «публічна послуга», «замовник», «продукт оцінки», «вартість», «ціна», «цінність», «мета», «власність», «майно», «капітал (капіталізація)», «активи», негативно позначається на системі організації оцінки на всіх етапах її проведення.
У практиці склалися і позитивні ситуації щодо оціночної діяльності. Діє відпрацьований механізм, що забезпечує захист майнових інтересів і оцінювачів, та їх клієнтів страхування професійної і цивільної відповідальності. Важливим елементом цього механізму є договір обов'язкового страхування відповідальності оцінювача при здійсненні оціночної діяльності.
Що стосується ФЗ №307 «Про аудиторську діяльність» можна сказати наступні.
Розглянувши розвиток аудиту в Росії можна відзначити, що, як і всі наукові теорії, теорії аудиту мають своє коріння і живильну їх середовище, а також свої позитивні та негативні сторони. Звідси випливають завдання аудиту як наукового напрямку в нашій країні - на основі багатющого світового досвіду, з урахуванням національних особливостей економіки розробити теоретичні підходи та систему стандартів, що дозволяють регламентувати аудит і використовувати на практиці всі новітні наукові досягнення, а також сприяти формуванню законодавчої бази аудиту в Російській Федерації.
Прийоми і методи аудиту, створені міжнародної аудиторської практикою, вже досить успішно використовуються в роботі російських аудиторських фірм.
Список літератури
1. Алексєєва, Д.Г, Андрєєва, Л.В, Андрєєв, В.К Російське підприємницьке право//Підручник.- 2010. - С. +1072
. Ржаніцина В.С. Аудиторський висновок: вимоги нових стандартів//«Електронний журнал« Фінансові та бухгалтерські консультації ».- 2011. - №3.- С. 12 - 18.
. Подільський В.І. Класифікація стандартів аудиторської діяльності//Аудиторські відомості.- 2010. - №6.- С. 3 - 12.
. Вахоріна М.В. Регулювання російського аудиту: сучасний етап//Аудиторські відомості.- 2010. - №12.- С. 8 - 15.
. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства//Підручник - 2010. - С. 688
. Рутгайзер В.М. Оцінка вартості бізнесу//Навчальний посібник - 2009. - С. 312
. Бичкова, С.М., Ітигілова, Є.Ю. Порядок Формування підсумкових документів аудиту//2009. - №4.- С. 93 - 109.
. Клейнер, Г.Б. Мезоекономіку розвитку//«Серія Економічна наука сучасної Росії» - 2011 - C. 805
. Савицька, Г.В Економічний аналіз//11-е изд., Испр. и доп - 2005. - С. 651
. Царьов, В.В., Кантаровіч, А.А., Черниш, В.В. Оцінка конкурентоспроможності підприємств (організацій). Теорія і методологія//Навчальний посібник 2 011.
. Гермаловіч Н.А. Аналіз господарської діяльності підприємства//2011. - С. 346.
. Саперів, Н.В. Підвищення конкурентоспроможності довірчих благ за допомогою репутаційних механізмів//2013. - С. 44-64.
. Рубін, Ю.Б. Теорія і практика підприємницької конкуренції//2008. - С. 608
. Філософова, Т.Г., Биков, В.А .: Конкуренція. Інновації. Конкурентоспроможність//Навчальний посібник - 2012. - С. 227.
. Клейнер, Г.Б. Мезоекономіку розвитку »; Серія «Економічна наука сучасної Росії//2011 - C. 805
. Овчинников, В.В. Глобальна конкуренція в епоху багатоукладної економіки//Інститут економічних стратегій; Міжнародна Академія досліджень майбутнього.- 2011. - С. 173
. Кузнєцова Є.І. Економічна безпека і конкурентоспроможність. Формування економічної стратегії держави: монографія//Юнити-Дана, - 2012.
. Карпов А.Л. Конкурентоспроможність: тактика і стратегія промислового підприємства: монографія//Видавництво: ОмГУ, 2009.
. Левшина О.Н. Сучасні методи забезпечення конкурентоспроможності в підприємництві//Юриспруденція.- 2011.
. Журнал Сучасна конкуренція.- 2010. - №4 (22)//Маркет ДС Корпорейшн (Синергія ПРИНТ), 2010 р.
. Журнал «Оціночна діяльність»//2012. - №5.
22. Архипов, ...
