Можна з упевненістю сказати, що до теперішнього часу в країні сформований інститут незалежного аудиту. Практика діяльності аудиторів та аудиторських організацій наочно свідчить про велику користь аудиту у виборі раціональних і ефективних шляхів досягнення оптимальних результатів у розвитку підприємства (організації), вдосконаленні управлінської діяльності »
Основна нова тенденція - це майбутній перехід на МСФЗ і, як наслідок, необхідність проведення аудиту звітності, підготовленої за МСФЗ. Тому найближчим часом найбільш затребуваними будуть фахівці, що володіють відповідною кваліфікацією. Плюс послідовне сприяння Мінфіну розвитку саморегулювання
Висновок
конкурентоспроможність правової законодавство
На закінчення можна сказати, що при формуванні загальної концепції в області конкурентоспроможності необхідно враховувати всі сторони цього явища.
Узагальнюючи отримані в дипломній роботі відомості, можна зробити основні заключні висновки:
До 90-х рр. минулого століття в нашій країні не було практичної необхідності в дослідженні проблем конкуренції та конкурентоспроможності. Передбачалося, що в соціалістичному суспільстві, заснованому на суспільній власності на засоби виробництва і планомірної організації виробництва, конкуренції немає. Відносини товариського співробітництва та братньої взаємодопомоги породжують соціалістичне змагання, що є прямою протилежністю конкуренції. Таким чином, відсутність приватної власності на засоби виробництва і директивне планування було причиною відсутності конкуренції. Сама категорія конкуренції розглядалася як характерної риси капіталізму. Так, в Киеве конкуренція визначалася як «антагоністична боротьба між приватними виробниками за більш вигідні умови виробництва і збуту товарів». Поняття конкуренції асоціювалося з хижацькими методами і важкими соціальними наслідками, коли механізм конкуренції ототожнювався з анархією виробництва, розоренням одних виробників і збагаченням інших.
Елементи конкурентної боротьби були знайомі тільки керівникам підприємств, чия продукція йшла на зовнішній ринок. Тому і категорія «конкурентоспроможність» пов'язувалася в основному з експортними товарами. Таке положення повністю відповідало характеру радянської господарської системи. Основою конкурентоспроможності виступала порівняльна прибутковість експорту постачальників. Яскравим прикладом такого ставлення до поняття конкурентоспроможності є визначення, дане першим заступником міністра торгівлі РФ Г.В. Габун: «Конкурентоспроможність може бути визначена як порівняльна прибутковість експорту постачальників (фірм або країн), тобто як різниця між ринковими цінами і витратами на виробництво і реалізацію продукції, що поставляється на світовий ринок продукції ».
Кінцева мета будь-якого підприємства - перемога в конкурентній боротьбі. Перемога не разова, не випадкова, а як закономірний підсумок постійних і грамотних зусиль діяльності підприємства. Досягається вона чи ні - залежить від конкурентоспроможності товарів і послуг підприємства, тобто від того, наскільки вони краще в порівнянні з аналогами - продукцією і послугами інших фірм. Таким чином, конкурентна перевага однієї фірми над іншою може бути оцінений в тому випадку, коли обидві фірми задовольняють ідентичні потреби покупців, що відносяться до споріднених сегментах ринку.
Далі, виходячи з того, що конкурентоспроможність відображає продуктивність використання ресурсів фірми, для її оцінки необхідно вибрати критерії продуктивності використання ресурсів. У тому випадку, якщо діяльність фірми пов'язана з отриманням прибутку, а сукупні ресурси оцінюються в грошовому вираженні, продуктивність використання ресурсів фірмою може бути оцінена показником рентабельності виробництва, тобто відношенням прибутку, отриманої в тому чи іншому періоді, до витрачених в тому ж періоді ресурсам, оціненим як витрати виробництва. Крім цього, для об'єктивної оцінки конкурентоспроможності фірми її керівництву необхідна можливість стеження ринку, особливо за межами країни. Складність, а іноді і повна відсутність доступу до інформації про діяльність конкурентів може створити у керівництва фірми необгрунтоване думку про перевазі фірми над конкурентами, привести до самозаспокоєння і ослаблення зусиль, пов'язаних з підтримкою необхідного рівня конкурентної переваги своєї фірми.
Участь ФЗ №135 «Про оціночної діяльності в РФ» і ФЗ №307 «Про аудиторську діяльність» в оцінки сучасного підприємстві колосально, також розглянувши проблеми та перспективи розвитку даних Федеральних законів можна вказати наступні.
Як всяка професійна діяльність, здійснювана тривалий час, оціночна діяльність поряд з використанням спільних економічних та юридичних понять і термінів виробила св...
