вників старшого покоління, а в економіці (особливо в нових галузях, таких як високі та інформаційні технології, комунікація, маркетинг, реклама, менеджмент, фінанси) у бік молоді.
Друга особливість молоді як суб'єкта політичних відносин визначається також специфікою її соціального стану. Воно характеризується нестійкістю, рухливістю позицій молодих людей в соціальній структурі, відносно невисоким їх соціальним статусом, обмеженістю соціальних зв'язків. Це ставить молодь у нерівне становище з іншими більш економічно і соціально просунутими групами. Тим самим створюється сприятлива середа для виникнення різного роду соціальних конфліктів, які купують нерідко політичне забарвлення.
У нестабільному, а тим більше кризовому суспільстві нестійкість як іманентна характеристика соціального становища молоді посилюється в результаті соціального, розшарування в її складі, сприяючи зростанню напруженості і політичної конфронтації. Дана особливість більш помітно проявляється в регіональному розрізі у зв'язку зі значними відмінностями соціально-економічного становища суб'єктів Федерації.
І нарешті, третя особливість пов'язана зі специфікою молодіжного свідомості, обумовленої як віком, як і соціальним становищем цієї категорії. Лабільність свідомості, недостатня твердість життєвих позицій, нестійкість соціальних орієнтації притаманні в тій чи іншій мірі молодому віку. Свідомість молоді легко піддається впливу різних чинників: економічних, соціальних і політичних. Під їх впливом відбуваються усвідомлення молодими людьми власного становища в суспільстві і консолідація групових інтересів. Тоді молодь стає політичною силою.
Однак шляхом маніпулювання несформованим свідомістю молоді, особливо за допомогою засобів масової інформації, можна домогтися бажаних, але асоціальних результатів, перетворюючи молодь або в агресивну, або в безлику політично индифферентную масу. Молодь стає найбільш привабливим об'єктом задоволення вузько партійних інтересів, бо вона більше інших груп піддається впливу політичних спекуляцій, особливо якщо вони побудовані на конкретних потребах молодих людей. Тому доля молодого покоління, як і суспільства в цілому, залежить від того, які політичні сили мають найбільший вплив на формування світогляду молоді.
Таким чином, можна зробити висновок, що участь молоді в політичному житті суспільства являє собою особливу форму консолідації її групових інтересів, що відображають усвідомлені особливості власного соціального стану, ролі і місця в суспільстві і спосіб їх реалізації з використанням влади.
Розглянуті особливості молоді як стає суб'єкта політичного життя характерні не тільки для російського суспільства.
Сутнісні характеристики молоді притаманні будь-якому суспільству, хоча можуть виявлятися в різних формах. Так в законодавстві різних країн передбачені неоднакові нижні вікові межі повноправної участі молодих людей у ??політичному житті. Істотний вплив на свідомість молоді справляють національно-етнічні, релігійні та інші соціокультурні чинники. І нарешті, сутнісні характеристики неоднаково проявляються в умовах соціальної стабільності, нестабільності і кризи.
В даний час російська молодь є далеко не самим захопленим актором політичного процесу, в якійсь мірі навіть «випадає» з нього. Видається, що низька політична активність молодих людей пов'язана з низкою факторів.
З одного боку, це «фонові» чинники, що відображають специфіку російської політичної культури в цілому і політичної участі громадян зокрема. В основі російської політичної культури залишається радянська спадщина, що відбивається на всіх причетних до політичного процесу: на участі громадян у виборах при одночасному недовіру до політичних інститутів і самим виборам, на політичних інститутах, які купують найчастіше квазідемократичних форми. Здавалося б, формально вибори представляють вільне волевиявлення громадян, проте мотиваційні підстави участі раніше мають примусовий характер. Однак, ця примусовість вельми умовна - найбільш поширеним відповіддю в дослідженнях є, що участь у виборах - це громадянський обов'язок. І якщо у старших поколінь механізм участі у виборах за принципом просто треба, хоча і не допоможе продовжує діяти, то молоді, вже не застала примусового радянського участі, таке електоральне поведінка властива в меншому ступені. Можна припустити: реакцією на стандарти радянської політичної культури старших виступає для молоді свідомість необов'язковості політичної участі.
З іншого боку, це група чинників, що має суто вікову специфіку. Спектр життєвих інтересів молодих людей зміщений у приватну сферу. Молоду людину набагато більше хвилюють ті соціальні зв'язки, в які він повсякденно включений: відносини з друзями, батьками, партнерами, а не далека і абстрактна...
