або чарівництві. Що стосується духовенства, то воно в допетровську епоху за всіма кримінальними звинуваченнями, крім «смертовбивства, розбою і татьби гарячому,» відповідало перед Святительське суддями. Як пише професор А. С. Павлов, «в стародавньому російською право помітно переважання принципу, за яким юрисдикція Церкви визначалася не стільки істотою самих справ, скільки становим характером осіб: особи духовні, як по перевазі церковні, і судилися у церковній ієрархії.» В Судебниках Івана III та Івана IV так прямо і сказано: «а попа, і диякона, і ченця, і черницю, і стару вдовицю, які живляться від Церкви Божої, то судить святитель.»
Висновок
Давньоруська держава і право проходять у своєму розвитку ряд послідовно змінюють один одного етапів. Період їх виникнення і становлення (IX-XI ст.) Найменш забезпечений достовірними письмовими джерелами, в тому числі і містять інформацію про розвиток судової системи в давньоруській державі. Слово «суд» в Стародавній Русі мало дуже різноманітні значення: 1) суд значив право судити, судову владу 2) суд - закон, що визначає порядок суду; в цьому сенсі суд значив те ж, що і судебник: Правда Руська або деякі її статті Озаглавлювати в списках іноді словами: суд Ярослава, в інших - судебник Ярослава 3) суд - простір судової влади - те, що ми називаємо компетенцією. Наприклад «намісник з судом боярським» або «без суду боярського», тобто з правом або без права судити відомий коло справ 4) суд - судовий процес, судоговорение з усіма йому попередніми актами і з усіма наслідками, які з нього випливають. Судовий процес носив яскраво виражений змагальний характер. Він починався тільки з ініціативи позивача, сторони в ньому (позивач і відповідач) мали рівні права, судочинство було гласним і усним, значну роль у системі доказів грали «ордалії» («суд божий»), присяга і жереб.
Процес поділявся на три етапи (стадії). Перший - заклич - означав оголошення про скоєні злочини (наприклад, про зникнення майна). Він проводився в людному місці, «на торгу», де оголошувалося про пропажу речі, що володіла індивідуальними ознаками, яку можна було впізнати. Якщо пропажа виявлялася після закінчення трьох днів з моменту закличе, той, у кого вона знаходилася, вважався відповідачем (ст. 32, 34 ПП).
Друга стадія процесу - звід (відшукування відповідача) - нагадувала очну ставку. Звід здійснювався або до закличе, або в термін до закінчення трьох днів після нього. Особа, у якої виявляли зниклу річ, повинно було вказати, у кого ця річ була придбана. Звід продовжувався до тих пір, поки не доходив до людини, не здатної дати пояснення, де він придбав цю річ. Такою і зізнавався злодієм - «татем». Якщо звід виходив за межі населеного пункту, де пропала річ, він тривав до третьої особи. На нього покладався обов'язок сплатити власнику вартість речі, і йому надавалося право далі самому продовжувати звід.
«Гоніння сліду» - третя стадія судового процесу, яка полягала в пошуку доказів і злочинця (ст. 77 ПП). При відсутності в Стародавній Русі спеціальних розшукових органів та осіб гоніння сліду здійснювали потерпілі, їхні близькі, члени громади і добровольці.
У Давньоруській державі суд не був відділений від адміністрації, вищою судовою інстанцією був великий князь. Він володів величезними повноваженнями під час процесу, зокрема був право: брати участь в судовому засіданні; приймати рішення у цивільній, оголошувати вирок у кримінальній справі; помилувати злочинця.
У подібній роботі, безумовно, дуже важко розкрити всю повноту і різноманіття російського судочинства. Проте ясно видно самобутність російського права: воно зробило величезний вплив на право зарубіжних країн.
Хотілося б, щоб наші послідовники знали російську державність і право в усіх характерних саме для Росії особливостях.
Список використаної літератури
1. Бутенко А.П. Держава: його вчорашні та сьогоднішні трактування. Держава і право, 1993, №7;
. Голубєв В.М., Ісаєнкова О.В. Історія розвитку виконавчого виробництва в Росії до Соборної Уложення 1649 року. Кримінальне судочинство, 2009;
. Греков Б.Д. Селяни на Русі з найдавніших часів до XVII ст. М., 1952. 4. Данилевський І.М. Давня Русь очима сучасників і нащадків (IX-XII ст.).- М., 1998;
. Доценко Ю.В. Історичний аналіз організаційного забезпечення судів в дорадянської Росії. Адміністратор суду, 2008, №3
. Зімін А.А. Пам'ятки російського права. М., 1953. Вип. 2. 7. Історія держави і права Росії.- М .: Проспект, ТК Велбі, 2006;
. Історія держави і права Росії. Конспект лекцій.- М .: Юрайт-Издат, 2006;
. Історія держави і права Росії. Екзаменаційні відповіді.- М .: Буклайн, 2006;
. Історія держави і права слов'янських народів. На...
