перебування. Вся програма - суцільний стендап. Потрібно при цьому враховувати високий професіоналізм Кожухова: він записує цей «нонстоп-стендап» практично без дублів, та ще встигає блиснути дотепністю, в результаті чого програма виходить не тільки пізнавальної, але і розважальною.
Концепція цієї програми - активні подорожі, вона дуже різноманітна, креативна і у своєму роді екстравагантна.
непутящого замітки:
Розважати публіку намагаються і «Їх звичаї», і Дмитро Крилов. «Більше гумору!» - Основна установка «Їх нравов» .Подобно спрямованість мають і «недолугих нотатки» Дмитра Крилова. Іронічний погляд на світ, трохи «стьобу», сміливі аналогії - відмінні риси стилю «недолугих заміток» (як і Кожуховського). Закономірне питання: чи може такий формат претендувати на яку-небудь «науково-популярність»? На нього можна відповісти так: «популярність» (популяризація) полягає в розширенні горизонту перед телеглядачем шляхом показу місць і явищ, до цього йому невідомих, методом емпіричного проникнення в саму їх глибину, теоретичного аналізу, історичного та етнологічного порівняння; звідси виникає «науковість». У строгому розумінні стовідсотково науково-популярною була програма «Клуб мандрівників» 2, оскільки в ній висвітлювалися питання, пов'язані зі справжніми дослідженнями, гіпотезами, науковими експедиціями, та й завсідниками програми були дослідники світової величини. У нинішніх умовах, коли на виробництво власної якісної документальної науково-популярної продукції у телекомпаній немає достатніх коштів (або бажання їх витрачати), і упор робиться на покупку зарубіжних документальних серіалів, існування серйозної науково-популярної передачі, що оперує вітчизняним матеріалом, видається проблематичним. До того ж, загальна розважальна спрямованість російського ТБ не дозволяє сподіватися на які-небудь істотні зрушення в цій області. А тому перевага віддається і надаватиметься проектам, формат яких передбачає велику розкутість ведучих, меншу академічність викладу. Жартує Крилов, гострить Кожухов, іронізує Захаров. Кореспонденти «Навколо світу» від жартів поки утримуються, хоча в їхній поведінці в кадрі відчувається дедалі більша розкутість: то в футбол грають з мадагаскарських хлопчиськами, то на підніжці Рангунского трамвая їздять.
Обидві передачі мають велику популярність, на кожна з них завоювала свою аудиторію.
3.2 Якість подачі відеоматеріалу, робота ведучого
Логічніше було б, якщо ведучий географічної програми сам був визнаним авторитетом в області подорожей, плюс до всього з приємною зовнішністю і добре «підвішеним» мовою. І головне - що володіє могутньою харизмою. Але це в ідеалі. Чи то калібр «великих мандрівників» здрібнів, чи то ідея великих подорожей себе зжила, але щось не видно на горизонті харизматичних телеведучих для цікавлять нас програм. Але в будь-якому випадку, при виборі ведучого доведеться перш вибирати, за яким принципом його взагалі шукати. Можливі варіанти:
) Професійний телеведучий, добре відомий, легко входить в нове амплуа. Найбільш вдалий варіант - Дмитро Крилов. Але його якраз ніхто і не вибирав: автор програми вибрав себе по «фактом народження».
) Просто відома особистість (музикант, шоумен і т.п.), чиє обличчя таже добре знайоме глядачеві. Як варіант ведучого «Їх нравов» розглядалася кандидатура Євгена Воскресенського. Максим Леонідов вів програму «Ех, дороги!». Андрій Макаревич веде «підводний світ» і готується вести «Клуб мандрівників» 1. Власне, туди йому й дорога - він сам об'їздив світ вздовж і впоперек. Заслужив.
) Спеціаліст у своїй галузі, засуджу авторитет і популярність в певних колах. На телебачення приходить вже сформованою особистістю. Такий Микола Дроздов. На суто географічному небосхилі таких фігур не спостерігається. Є відомі мандрівники, але на роль провідних вони мало годяться. Вузьке їх коло і занадто далекі вони від народу. Федір Конюхов, наприклад, ну дуже відомий, але його подорожі - всередину себе. А іншої не менш авторитетний, але похмурий і зовсім не харізматічен.2
) Чи не мандрівник і не авторитет. Просто художній образ («симулякр» по Ж.Бодрейяру). Якщо точніше, збірний образ мандрівника. Необхідний артистичний талант і робота іміджмейкерів. При належній «розробці» успіх гарантований - дуже скоро вийде все те ж саме, але без приставки «не».
) Чи не мандрівник, але авторитет (тип Паганеля). Необхідні інтелект і енциклопедичність знань.
На роль ведучого підходящого під вищеперелічені категорії можна як приклад навести Михайла Кожухова (см.приложение Г).
По пунктах починаючи з першого по п'ятий - він має великий досвід роботи на телебаченні, а здатністю все і вся спробувати створив собі вигляд безстрашного путешественніка.Как провідний він дотепний, розумний, ексцентрічен.Его програми дуже цінують ті люди, які люблять активний отдих.Повествованіе стрімке, життя в такій програмі повинна бити ...
