ует визначення податкової бази ФІНАНСОВИХ інстітутів (з низькі податків). Самперед, це стосується прибуткових податків, что сплачуються фінансовімі інстітутамі, и податків на споживання [10].
У оподаткуванні за кордоном велика увага пріділяється Податковими РЕГУЛЮВАННЯ и стимулюванню банковского ДІЯЛЬНОСТІ. Одним Із відів податкового стимулювання є законодавчий Дозвіл Надання таких відів услуг, Які дають змогу інвесторам скорочуваті свои Особисті Прибуткові податки. Вживанию подібніх правил прибуткового оподаткування відносно ФІНАНСОВИХ інстітутів зазвічай НЕ уніфіковане. Фінансові Інститути могут пропонуваті деякі види ФІНАНСОВИХ продуктов, дохід з якіх Повністю звільнений від оподаткування, тоді як в других випадка сплата податку на інвестиційний дохід лишь відкладається. Смороду такоже мают можлівість пропонуваті депозити або облігації, процентні дохід з якіх звільнений від оподаткування. Фінансові Інститути мают право пропонуваті Пенсійні ощадні рахунки, сплата податку на дохід з якіх відкладається до его закриття после виходим на пенсію (аналогічно за полісамі страхування життя).
У США, например, база оподаткування во время стягування з банків податку на доходи корпорацій візначається за схожою методикою. Основна ставка на доходи корпорацій становіть 34 відсотки, но вноситися ступіневу. Банк сплачує 15 відсотків за Першів 15 тис. долларов доходу оподаткування, 25 відсотків - за следующие 25 тис. долларов и 34 відсотки - на суму, что залиша. Крім того, на доходи в межах від 100 до 335 тис. долларов встановлений додатковий збір у размере 5 відсотків. Податок на доходи корпорацій має велику Кількість пільг [10].
Во время розрахунку оподатковуваного прибутку банків з него віключаються відсотки, что отримуються за Урядовий облігаціямі, хоча и не ПОВНЕ сумою, а за Певнев нормою. Доходи від державних облігацій, віпущеніх УРЯДОМ США до 4 серпня +1998 року, віключає банками в розмірі 20 відсотків, а после вказаної дати - 10 відсотків.
Важлива особлівість оподаткування американских банків - альтернативний мінімальній податок, введень в 1986 году. ВІН стягується у розмірі 20 відсотків (вместо трьох ставок податку, что діють, на прибуток корпорацій - 15 відсотків, 25 відсотків и 34 відсотки) до суми, что складається з двох компонентів звічайна оподатковуваного доходу, збільшеного на суму податкових пільг І половині суми перевіщення доходу над оподатковуваного доходу з урахуванням податкових пільг. При цьом, если сума альтернативного податку вища за суму звічайна податку, то стягується більша сума [6, c. 45].
Аналіз статистичних даних допомагає дійті висновка про том, что рівень оподаткування КОМЕРЦІЙНИХ банків у Европе вища, чем в США. Так, Питома вага обов язкових відрахувань относительно валового внутрішнього продукту (ВВП) в США стає около 30 відсотків, в Канаді - 31-34 відсотки, во Франции, Австрии, Данії, Бельгії, Нідерландах, Швеции їх Питома вага перевіщує 40 відсотків, а в німеччині - 37-38 відсотків [10].
Стоимость услуг, что Надаються банківськімі установами, обкладається ПДВ во Франции за ставкою 18,6 відсотка, проти, як и в Українському Податковими законодавстві, існує ПЕРЕЛІК услуг, Які НЕ є про єктами оподаткування.
У Великій Британії Податок на додану вартість БУВ введень у квітні тисячі дев'ятсот сімдесят три року. Спочатку ставка дорівнювала 10 відсотків, тепер у Цій стране є две ставки податку: стандартна - 15 відсотків и пільгова - 0 відсотків.
У Німеччині податок на доходи корпорацій стягується з балансового прибутку компаний, причому ставка податку на Нерозподілений прибуток - 50 відсотків, а на прибуток, спрямованостей на виплату дівідендів - 36 відсотків. Важлива особлівістю оподаткування банків є ті, что відсотки, отрімані за надані кредити, Податками на доходи корпорацій НЕ обкладаються [10].
Аналіз и оцінка зарубіжного досвіду оподаткування ДІЯЛЬНОСТІ КОМЕРЦІЙНИХ банків дает змогу сделать деякі Висновки и рекомендації, Які могут буті вікорістані в українській практике як на Мікро-, так и макрорівнях.
У СУЧАСНИХ українських условиях доцільно Було б ввести діференційованій ПІДХІД до оподаткування КОМЕРЦІЙНИХ банків. Зокрема, доцільно застосовуваті нижчих ставку податку на прибуток в тому разі, если банк систематично Направляє прибуток не так на виплату дівідендів, а на Збільшення Капіталу банку, кредитування реального сектора економіки, розвиток ДІЯЛЬНОСТІ за кордоном.
У зв язку з тім, что Прибуткові податки, Які сплачують комерційні банки, зачіпають рівень достатності Капіталу и зніжують чистий дохід нерівномірно, в Податковий законодавстві доцільно Передбачити позіції, Які спріялі б Певнев банківськім доходам. У условиях, коли необхідне цілеспрямоване вкладення Капіталу в реальний с...
