0,05%; Похибки від температурного дрейфу г (Rit) S (R1t)=47,631 Ом; S (R2t)=0,476 Ом; S (R3t)=23,816 Ом; S (R4t)=3 811 Ом; S (R5t)=3 811 Ом; S (R6t)=3 811 Ом; S (R7t)=3 811 Ом.б (R1t)=55? 10-6 Ом · K - 1; б (R2t)=55? 10-6Ом · K - 1; б (R3t)=55? 10-6 Ом · K - 1; б (R4t)=55? 10-6 Ом · K - 1; б (R5t)=55? 10-6 Ом · K - 1; б (R6t)=55? 10-6 Ом · K - 1; б (R7t)=55? 10-6 Ом · K - 1.Погрешность від напруги зсуву г (Uсмi) S (Uсм1)=2 · 10-4 В; S (Uсм2)=2 · 10-4 В; S (Uсм3)=2 · 10-4 В.Uсм1=6 · 10-4 В; Uсм2=6 · 10-4 В; Uсм3=6 · 10-4 В.Погрешность від різниці вхідних струмів г (? Iвхi) S (? Iвх1)=2,667 · 10-5 А; S (? Iвх2)=2,667 · 10-7 А; S (? Iвх3)=2,133 · 10-3 А.? Iвх1=8 · 10-5 А; ? Iвх2=8 · 10-7 А; ? Iвх3=6,4 · 10-3 А.Погрешность від теплового дрейфу? Uсмti напруги зсуву г (Uсмti) S (Uсмt1)=2,598 · 10-5 В; S (Uсмt2)=2,598 · 10-5 В; S (Uсмt3)=2,598 · 10-5 В.Uсмt1=4,5 · 10-5 В; Uсмt2=4,5 · 10-5 В; Uсмt3=4,5 · 10-5 В.Погрешность від теплового дрейфу? Iвхti вхідних струмів г (? Iвхti) S (? Iвхt1)=2,309 · 10-7 А; S (? Iвхt2)=2,309 · 10-9 А; S (? Iвхt3)=1,848 · 10-5 А. D Iвхt1=4 · 10-7 А; D Iвхt2 4 · 10-9 А; D Iвхt3=3,2 · 10-5 А.Погрешность квантування АЦП? Кв1 і ЦАП? Кв2-? Кв1=4,883 · 10-3 В; ? кв2=0,02 В.Погрешность лінійності? л1 АЦП і? л2 ЦАПS (? л1)=4,069 · 10-4 В; S (? Л2)=1,628 · 10-3 В.? Л1=2,441 · 10-3; ? л2=9,766 · 10-3; (квантів) .Погрешность від диференціальної нелінійності? ЛД1 АЦП і? ЛД2 ЦАПS (? ЛД1)=8,138 · 10-4 В; S (? ЛД1)=3,255 · 10-3 В.? ЛД1=2,441 · 10-3; ? ЛД2=9,766 · 10-3 (квантів) .Несоответствіе коефіцієнта передачі мультиплексора г (kпер) S (kпер)=6,667 · 10-5.Дkпер=2 · 10-4Погрешності від невідповідності ємності номінальним значенням г (Сi) S (С1 )=1,333 · 10-10 Ф.Г (С1)=1% .Погрешності від температурного дрейфу г (Rit) S (С1t)=1,143 · 10-11 Ф.Б (С1t)=33? 10-6 Ф · K - 1.
5. Аналіз отриманих результатів (аналіз точності)
Результати проведеного аналізу й розрахунку показали, що сумарна похибка каналу вимірювання опору проектированного апарата становить. На малюнку 5.1 представлений графік меж приведеної сумарної похибки.
Малюнок 5.1 - Графік допустимої сумарної похибки вимірювального каналу
Аналіз отриманого результату показує, що сумарна похибка не перевищує заданого в медико-технічних вимогах значення.
Результати проведеного аналізу й розрахунку показали, що сумарна похибка каналу впливу струмом проектированного апарата становить. На малюнку 5.2 представлений графік меж приведеної сумарної похибки.
Малюнок 5.2 - Графік допустимої сумарної похибки каналу впливу
Аналіз отриманого результату показує, що сумарна похибка не перевищує заданого в медико-технічних вимогах значення.
Результати проведеного аналізу й розрахунку показали, що сумарна похибка каналу вимірювання струму проектированного апарата становить.
На малюнку 5.3 представлений графік меж приведеної сумарної похибки.
Аналіз отриманого результату показує, що сумарна похибка не перевищує заданого в медико-технічних вимогах значення.
Малюнок 5.3 - Графік допустимої сумарної похибки вимірювального каналу
Висновок
У цій роботі було розроблено апарат для електрорефлексотерапія, призначений для пошуку БАТ по опору і впливу струмом мікродіапазона.
Були сформульовані медико-технічні вимоги, складена структурна схема і її математичний опис. На підставі цього була синтезована принципова схема, зроблено вибір підходящої елементної бази і її розрахунок.
За допомогою аналізу джерел первинних, приватних похибок була отримана сумарна похибка каналу вимірювання, проведено аналіз точності і в підсумку нормування отриманих сумарних похибок, що не перевищують заданих значень.
Список використаних джерел
1.Бондарева Л.А. Проектування медичних приладів, апаратів і систем (в курсовому і дипломному проектуванні): навчально-методичний посібник для вузів/Л.А. Бондарева.- Орел: ОрелГТУ, 2009. - 139 с.
2.Вельховер Є.С., Кушнір Г.В. Екстерорецептори шкіри.- Кишинів, 1991. - С.84-85.
.Вогралік В.Г., Вогралік М.В. Пунктурная рефлексотерапія.- Горький: Волго-Вят.кн.ізд-во, 1988, с. 57 - 59.
4.ГОСТ 2.764-86. Єдина система конструкторської документації. Позначення умовні графічні в електричних схемах. Інтегральні оптоелектронні елементи індикації.- Введ. 01.01.1987.- М .: Держбуд Росії, 1986. - 5с.
5.Долгачев І.П. Про функціональний зміні слизової оболонки носа під впливом подразнення внутрішніх органів/Долгачев І.П://фізіологічний. журн. СРСР. 1952. - Т. 4. - 38. - с. 459-464.
6.Залманов А.С. Таємна мудрість людського організму (глибинна медицина).- М .; Л .; Наука, 1966, с. 166 - 171.
...
