на Болівара в битві при Аякучо (Перу). [2]
Що ж до Латиноамериканська асоціація вільної торгівлі (ЛАСТ), то, судячи з усього, ця організація вичерпала свій потенціал. До складу цієї організації як і раніше входять Аргентина, Болівія, Бразилія, Венесуела, Колумбія, Мексика, Перу, Уругвай, Чилі та Еквадор. На самому початку свого існування організація ставила в якості основного завдання створення до 1973 Зони вільної торгівлі. Проте вже до кінця 60-х рр.. виявилися недосконалості в механізмі ЛАСТ. У 1980 р. замість ЛАСТ була створена Латиноамериканська інтеграційна асоціація (ЛАІА), метою якої є сприяння розвитку внутрішньорегіональної торгівлі та регіонального економічного співробітництва. [7]
США намагаються підпорядкувати країни Західної півкулі своєму впливу через НАФТА, створити під своєю егідою ФТАА. В якості кроку на цьому шляху США в 2005 р. підписали Угода про вільну торгівлі з Колумбією, Панамою і Чилі і з такою групою як ЦАОР. Проте підписання договір про створення ФТАА, плануються на кінець 2005 р. не відбулося і було відкладено на невизначений термін (проти виступили в основному країни МЕРКОСУР). Таким чином, в регіоні спостерігається двополюсна інтеграційна тенденція. [2]
У геополітичному плані Південна Америка залишається зоною безумовного впливу США, проте виникають і деякі нові явища. Ще в 1948 р. більшість країн Південної Америки увійшло в Організацію американських держав (ОАД), створену з ініціативи і в інтересах США. Однак у вісімдесятих ряд акцій США змінив В«однозначнуВ» обстановку всередині ОАД. Під час фолкленского кризи (Великобританія - Аргентина, 1982 р.) США відкрито підтримували свого союзника по НАТО, а не члена ОАД, потім послідувала агресія в Гренаді (1983 р.) і Панамі (1989 р.). Росте бажання країн ОАД без США, але з Кубою (бойкотують цією організацією довгі роки) знайти нові форми економічного співробітництва. У 1995 р. Бразилія, Мексика, Болівія виступили за безумовне повернення Куби до складу ОАД, дієві заходи проти наркобізнесу, тероризму та злиднів в Латинській Америки. У 1998 р. на Генеральній асамблеї ОАД знову обговорювалося питання про повернення Куби в цю організацію. [6]
Глава 4. Аналіз ефективності інтеграційних процесів у Південній Америці
Становлення теорії економічної інтеграції і, зокрема, митних союзів зазвичай пов'язують з ім'ям канадського вченого Джекоб Вайнера. В основі аналізу лежить порівняння торгівлі між країнами в умовах існування у кожної з них власного митного тарифу і в умовах укладання між ними угоди про митний союз, що усуває тарифи у взаємній торгівлі. У відповідності з теорією митного союзу Вайнера в результаті його створення в економіці виникають два типи ефектів:
• статичні ефекти - економічні наслідки, проявляються негайно після створення митного союзу як його безпосередній результат;
• динамічні ефекти - економічні наслідки, проявляються на більш пізніх стадіях функціонування митного союзу.
Серед статичних ефектів найбільше значення мають ефекти створення торгівлі та відхилення торгівлі.
Ефект створення торгівлі
У результаті створення митного союзу може виникнути ситуація, коли товари, які традиційно закуповувалися на внутрішньому ринку, виявляться дорожче, ніж такі ж товари, вироблені за кордоном. Якщо до створення митного союзу місцеві виробники перебували під захистом імпортних мит, що робило невигідним закуповувати товар за кордоном, то після їх скасування в рамках митного союзу зарубіжний товар виявився дешевше місцевого, і споживачі почали купувати його за кордону. У результаті виник імпортний товарний потік, якого раніше не було, і ресурси стали використовуватися більш ефективно.
Створення торгівлі - переорієнтація місцевих споживачів з менш ефективного внутрішнього джерела постачання товару на більш ефективний зовнішнє джерело (імпорт), що стала можливою в результаті усунення імпортних мит у рамках митного союзу.
Ефект відхилення торгівлі
Створення митного союзу означає надання взаємних торгових преференцій його членами один одному, але не іншим країнам. В результаті взаємного усунення митних зборів може виникнути як ефект створення торгівлі, так і ефект відхилення торгівлі, по суті протилежний ефекту створення торгівлі, оскільки джерело постачання товарів з країн, що беруть участь у інтеграції, далеко не завжди є найефективнішим джерелом. Найчастіше країни, що не беруть участь в інтеграції, але відгороджені від неї спільним митним бар'єром країн, що інтегруються, могли б забезпечити поставки того ж товару по значно нижчими цінами.
Відхилення торгівлі - переорієнтація місцевих споживачів з закупівлі товару у ефективнішого внеінтеграціонного джерела поставки на менш ефективний внутрішньоінтеграційну джерело, що відбулася в результаті усунення імпортних мит у рамках митного союзу.
Я...
