ителю країни визначать, який підхід виявиться більш ефективним. p> 2. Еволюція інституту сім'ї диктується поруч цивілізаційних і технологічних факторів, серед яких на перше місце слід поставити розвиток таких фундаментальних чорт американської цивілізації як індивідуалізм і ринковий механізм. Генезис індивідуалізму з неминучістю призводить до змін міжособистісних зв'язків, до деформації сімейної психології. Збувається прогноз Дж. Сороса про те, що "в такому суспільстві друзі, сусіди, чоловіки і дружини стануть якщо не взаємозамінними, то принаймні легко замінними на практично рівноцінні альтернативи; вони будуть вибиратися на основі конкуренції. Відносини між батьками і дітьми імовірно залишаться стабільними, але узи, їх з'єднують, можуть ослабнути. Особисте спілкування може зовсім втратити своє значення в міру того, як більш ефективні засоби комунікації будуть знижувати потребу у фізичному присутності "[75]. У такому гранично индивидуализированном суспільстві традиційна сім'я виявляється нестійкою, а "нетрадиційні" форми організації домашнього господарства, навпаки, проявляють високу життєздатність і стають звичайними і нормальними (тобто відповідними новими нормами). Широке поширення таких форм пояснюється саме їх відповідністю сучасним психологічним і моральним потребам суспільства.
3. Істотне вплив на стан і перспективи інституту сім'ї надає розвиток ринкових механізмів, які в рамках американської цивілізації не лише постійно удосконалюються в економічних і фінансових галузях, але проростають і в інші сфери суспільного життя. Відбувається своєрідне переплетення принципів laissez faire і моральних категорій, в результаті чого система цінностей зазнає значних змін. Поведінка людини в сім'ї виявляється жорстко детерміновано економічно. У повній відповідності із законами ринку економічна людина скорочує інвестиції в сім'ю, якщо її "продукти" не приносять належної прибутку.
4. Об'єктивний характер зміни форм домашнього господарства аж ніяк не скасовує того факту, що сучасний стан інституту сім'ї служить джерелом багатьох негативних явищ суспільного життя. Існуючі проблеми чітко усвідомлюються і широко обговорюються в США. Шлях їх рішення, обраний американським урядом Б. Клінтона, базується на принципах плюралізму і демократії. Вжиті заходи ні в якому разі не мають своїм завданням загального повернення до колишньої "Традиційної" моделі сім'ї. Державна політика заснована на реаліях сучасного життя і має своєю метою адекватне реагування на негативні наслідки змін, що відбуваються і їх мінімізацію. Інша найважливіша мета полягає в тому, щоб засобами бюджетної, кредитної та податкової політики допомогти громадянам, які вибирають традиційні форми сімейного життя і займаються вихованням дітей, тому що на даному етапі розвитку роль цього інституту в збереженні стабільності суспільства все ще дуже велика. І, нарешті, ще один напрямок діяльності уряду - максимальне розвиток усіх сфер, які виконують поряд з сім'єю функцію соціалізації членів суспільства.
В
Список використаних джерел та літератури
1. Джерела
1. Бізнес Уїк. - 1997. - № 8. p> 2. Бізнес Унк. - 1994. - № 3. p> 3. Перспективи соціально-економічного розвитку США (2000 - 2015). - М.: ІСЕМВ, 1998. - 298 с.
4. Пріоритетні напрямки розвитку відтворювальних сил США. - М.: ІСЕМВ, 1991. - 318 с. p> 5. США-епі. - 1997. - № 9. p> 6. Census Brief. US Dept. of Commerce. - 1997. - Sept. p> 7. Challenge. - 1995. - Sept./Oct. p> 8. Economic Report of the President. - Washington, 1997. - 267 p. p> 9. Statistical Abstract of the United States, 1998. - Washington, 1998. - 156 p. p> 10. The Budget for Fiscal Year 1999. - Washington, 1999. - 189 p. p> 11. Training and Development Journal. - 1997. - Dec. p> 12. US News and World Report. - 1998. - Mar. 25. p> 13. Wall Street Journal. - 1995. - Apr. 9. p> 2. Література
14. Антонов А.І., Медков В.М. Соціологія сім'ї. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 256 с. p> 15. Бідність по-американськи (методика вимірювання)// Людина і праця. - 1999. - № 12. - С. 26 - 38. p> 16. Бекер Г. Вибір партнера на шлюбному ринку// Thesis. - 1994. - Вип. 6. - С. 10 - 27. p> 17. Григор'єва І. Моделі соціальної політики в сучасному суспільстві: одна, дві чи більше? // Новий світ. - 1998. - № 4. - С. 38 - 49. p> 18. Заведін А.Р. США: Історичний розвиток// США. - 2000. - № 11. - С. 10 - 23. p> 19. Лебедєва Е.А. Інноваційний бізнес в США. - М.: ІСЕМВ, 1995. - 351 с. p> 20. Марцинкевич В.І. США: Людський фактор і ефективність економіки. - М.: Наука, 1991. - 289 с. p> 21. Марцинкевич В.І., Соболєва І.В. Економіка людини. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 318 с. p> 22. Досвід США: державне страхування на випадок безробіття// Людина і праця. - 1999. - № 5. - С. 18 - 25. p> 23. Смелзер М. Соціологія. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1994. - 452 с. p> ...
