рільбою патрони оглядаються для виявлення вже існуючих на пулі слідів;
- повинні використовуватися патрони з кулями, аналогічними за конструкцією пулі з місця події;
- позначають положення патрона в патроннику на момент пострілу і положення кулі щодо гільзи;
- стріляють спочатку з нечищеного зброї, потім з вичіщенного (якщо умови В«кримінальногоВ» пострілу невідомі);
- при стрільбі з револьверів стрільба ведеться з кожної камори барабана;
- відстріл проводиться у відповідний кулеуловлювач;
- після кожного пострілу зброя оглядається, а вистрілену куля поміщається в упаковку з відповідним написом.
Необхідна кількість експериментальних пострілів визначається в кожному конкретному випадку й залежить від стабільності відображення ознак зброї, але має бути не менше трьох.
Кулеуловлювачі, використовувані при експериментальної стрільби, можуть бути різних типів: гумові, ватяні, рідинні (водні, масляні), кевларові. Основна вимога, що пред'являється до ним, - це забезпечення збереження слідів від каналу ствола. Крім того, кулеуловлювачі не повинні утворювати сторонніх слідів і деформувати кулю. Безоболочечний свинцевими кулями рекомендується стріляти в ватяний і рідинний вловлювачі.
На отриманих експериментальних кулях виявляють сліди каналу ствола і роблять їх оцінку на предмет придатності для подальшого порівняльного дослідження.
Етап порівняльного дослідження починається з порівняння слідів на експериментальних кулях. Порівнюючи сліди, переконуються в стійкості групових та індивідуальних ознак зброї і стабільності їх відображення. У випадку значної вариационности следообразования продовжують експериментальну стрілянину до отримання куль з збігається набором отобразившихся на них ознак зброї. Потім вибирають з них кулю з найбільш вираженими і інформативними слідами і переходять до порівняння слідів на ній зі слідами на пулі з місця події.
У першу чергу зіставлення слідів на кулях проводиться за відобразилися в них груповими ознаками зброї. При цьому важливо порівнювати не тільки ознаки, що характеризують пристрій каналу ствола (Кількість нарізів, ширина полів, кут нахилу), але й ознаки, характеризують ступінь його зносу. Зокрема, якщо встановлено, що куля з місця події постріл з каналу ствола зі значно великим зносом, ніж експериментальна куля, то це виключає тотожність зброї.
Для фотографування всій поверхні кулі і порівняння групових ознак каналу ствола, що відобразилися в слідах на ній, можна скористатися установкою фоторазверткі (типу РФ-4), яка дозволяє отримувати зображення поверхні куль в одній площині (рис. 7.12).
При збігу групових ознак зброї переходять до порівняння індивідуальних ознак каналу ствола, які відображаються в слідах у вигляді трас.
Перед порівнянням сукупності трас в слідах вихідні сліди можуть бути обрані з аналізу значення і чергування ширини слідів від кожного поля нарізу. Порівняння зручно проводити з використанням порівняльного мікроскопа, у якого в поле зору зводиться зображення поверхні двох куль.
Умовами для висновку про наявність тотожності зброї є:
- збіг отобразившейся в слідах на кулях достатньою для ототожнення сукупності групових та індивідуальних ознак зброї;
- відсутність відмінностей в слідах, що не можуть бути пояснені неоднаковими умовами пострілів і змінами каналу стовбура зброї.
Висновок про відсутність тотожності повинен бути зроблено в кожному з наступних випадках:
- різняться групові ознаки пристрої каналу ствола;
- отобразившиеся ознаки зносу каналу ствола свідчать, що куля з місця події була постріл з ствола з великим зносом, ніж експериментальна;
- при значних відмінностях в індивідуальних ознаках, які виражаються в суттєвому розбіжності трас в слідах каналу, ствола і спостерігаються при порівнянні з усіма експериментальними кулями.
Для виведення про відсутність тотожності важливо, щоб виключалася можливість появи зазначених відмінностей в результаті змін, що відбулися зі зброєю за час між подією та експертизою, що може бути з'ясовано з огляду зброї та вивчення обставин справи.
Висновок в ймовірнісної формі про наявність або відсутність тотожності може бути зроблено в разі збігу групових ознак і окремих індивідуальних, але у сукупності не утворюють достатньої для ототожнення збігається комплексу. Особливості методики дослідження, коли на експертизу надходять тільки вистрілені кулі з різних місць події і ставиться питання: В«Чи не з одного чи екземпляра зброї вистрелені дані кулі?В», такі ж, як і у аналогічній ситуації при ідентифікації відсутнього зброї по слідах на стріляних гільзах. Формулювання умов для висновків про наявність або відсутність тотожності в цьому випадку принципово не відрізняються від розглянутих вище, але в них не фігурують слова В«експериментальна куля.
явища, що супроводжують ПОСТРІЛ. ОСНОВНИЙ І ДОДАТКОВІ ...
