го, Ф. Турук, П. Трамповіча як націоналістів, вкладаючі в цею Термін ГОСТР негативний Зміст. Їх подивись назіваються історічнімі "Концепціямі". Останнє слово береться в лапки, щоб підкресліті Ненауковий характер їх поглядів. Білоруські націоналісти, за термінологією авторів розділу, крітікуються за ідею безкласовості білоруського народу, "теорію єдиного потоку ". Такоже крітікуються Твердження В. Ластовського та других про відсутність історічної спільності Походження та розвітку білоруського та російського народів, про відсталість робітнічого класу БІЛОРУСІЇ, про провідну роль національної інтелігенції в громадсько-політічному жітті білоруського народові, Концепція Боротьби білоруської та російської культур.
Як Зазначаються І. Ковель та йо колеги, з антімарксістськіх "теорій" виводу Політичні гасла, та ідеї, що В»широко пропагандувалі и пропагандує білоруська еміграція. Їх взяли на Озброєння Сучасні антікомуністі та антірадянські діячі ". З таких же позіцій крітікуються подивись "єврейськіх націоналістів ", зокрема Щодо ДІЯЛЬНОСТІ Бунду в БІЛОРУСІЇ. Прикметно є Наступний зауваження І. Ковкель та других: "Доволі доповідну критичний Розгляд концепцій білоруськіх та єврейськіх націоналістів наводитися в історіографічному огляді в зв'язку з тим, что масовому чітачеві, зокрема студентам Вищих Навчальних Закладів, незнайомі Обставини тієї ідейно-ПОЛІТИЧНОЇ Боротьби, что мала місце на історічному Фронті РЕСПУБЛІКИ в 20-30 роках. Ця боротьба продовжується и в Наші Дні. Тієї повчальних досвід винен перестерегті нас від примирливо Ставлення до завуальованої та Відкритої націоналістічної пропаганди, яка здійснюється СЬОГОДНІ. Вона Робить свою чорну праворуч, спрямовуючі свое отруйне жало проти найбільшого завоювання людства - дружби трудящих всех націй та народностей ".
Отже, історична наука в БІЛОРУСІЇ Розвивайся в Складна, часто несприятливим умів. Ее Розвиток відбувався под вплива історіографії держав, до складу якіх входили Білоруські земли. Відносно цілісну концепцію истории БІЛОРУСІЇ Було укладу в радянські часи на Основі Марксистська-ленінської методології Із значний вплива сталінізму.
У сучасний Период національна Концепція истории країни крітікується самперед з політічніх міркувань. Максимальна політізація історічніх ДОСЛІДЖЕНЬ НЕ спріяє науковому вивченню истории БІЛОРУСІЇ. b>
Література
1. Радянська історична енциклопедія. - М., 1962, т.2
2. Іоффе Е.Г. Академік Пічета В.І. // Нова і новітня історія - 1996 - № 5
3. Касюк М.П. Інститут гісториі: розвіцце, Досягнення, завдання// Весці Національноі Академїі навука Беларусі. Серія гуманітарніх навука. -1998 - № 4. p> 4. Михальченко С. М.Довнар-Запольський: історик і громадський діяч// Питання історії -1993 - № 6.
5. Лойка П.А. Гістарияграфія аграрної гісториі Беларусі ХV-першої палового ХІХ ст .. // Веснік Беларускага дзяржаГЅного універсітета. Сірки 3.-1996-№ 3. p> 6. Смоленчук А.Ф. Білоруська історіографія другої половини ХІХ-початку ХХ століття і становлення національної ідеології// слов'янознавства -1999 - № 5.
7. Сосно В., Морозова С. Питання истории Білорусі та сучасний "Західно-русизм"// Питання слов'янознавства. -Львів ,1996-випуск 49. p> 8. Шевченка А.В. Білорусько-Литовська держава: Нові концептуальні засади сучасної білоруської історіографії// Український історичний журнал -1997 - № 2.
9. Шевчук І. Гістарияграфія// Енциклапедия гісториі Беларусі. - Мінск, 1994, т.2
10. Каран Д., Капискі З., Штихау Г., Біч М., Касцюк М., Сяргеева Г. Гістарияграфія гісториі Беларусі// Там само. p> 11. Коукель І., Кренні І., Соркіна І., Уводзіни. Криніци. Гістарияграфія праблєми// Гістария Беларусі: з 1795 да Вясна 1917 р. - Мінск, 2001
