атеріальне право Російської імперії. Вона відокремила судові органи від адміністративних і законодавчих. Був введений суд при присяжних. Про демократичності цього інституту говорить те, що на практиці присяжними стали в основному селяни, в тому числі і небагаті. Вперше була заснована справжня адвокатура. Вона стала вельми престижною і високо оплачуваною сферою діяльності, якої не гребували займатися навіть титуловані особи, які одержували найвищі гонорари не тільки за кримінальні, а й за цивільні справи. Була реорганізована і прокуратура, звільнена від функції загального нагляду і зосередитися на роботі в суді. Втім, якщо в кримінальному процесі роль прокурора зросла, то в цивільному вона зменшилася (а на практиці була ще менше). Дослідники встановили, що за 50 років не відмічено жодного прокурорського протесту у цивільних справах.
Був заснований також інститут судових слідчих, незалежних і від поліції, і від прокуратури, що значаться при окружних судах. До реформи, як відомо, попереднє розслідування перебувало цілком у руках поліції.
У процесуальному праві перемогли принципи змагальності, гласності, усності.
Важлива сторінка історії судової реформи - практичне створення нових судових органів і організація їх діяльності, тобто проведення судової реформи в різних регіонах країни. Це не був акт простого технічного властивості. У ході реалізації судових статутів проявилося справжнє ставлення до них урядових кіл, їх всебічну бажання обмежити демократичні інститути і звузити сферу їх застосування.
19 Жовтень 1865 було затверджено В«Положення про введення в дію судових статутів В». Проведення реформи затяглося на 35 років. Офіційний акт про її завершенні - спеціальний указ царя був виданий 1 липня 1899 За цей час самі статути зазнали кардинальних змін, з них були викинуті багато демократичні інститути.
Список літератури.
1. Віленський Б. В. Підготовка судової реформи 20 Листопад 1864 в Росії. - Саратов, 1963. p> 2. Віленський Б. В. Судова реформа і контрреформ в Росії. - Саратов, 1969. Історія держави і права Росії. Підручник. /Під. Ред. Ю. П. Титова - М.: В«ПроспектВ», 1998. p> 3. Єрошкін Н. П. Історія державних установ дореволюційній Росії. - М., 1983. p> 4. Історія держави і права Росії. Підручник. /Під. Ред. Ю. П. Титова - М.: В«ПроспектВ», 1998. p> 5. Ключевський В.О. Соч. Т. V "Курс російської історії ". - М.: вид. Соц. екон. літератури, 1958.
6. Коні А. Ф. Батьки і діти судової реформи. /К п'ятдесятиріччя судових статутів. - М., 1914. p> 7. Коротких М. Г. Боротьба в урядових колах на приводу принципів судової реформи в Росії (1857-1859). /Державний лад і політико-правові ідеї Росії другої половини XIX сторіччя. - Воронеж, 1987. p> 8. Коротких М. Г. Самодержавство і судова реформа 1864 р. в Росії. - Воронеж, 1989. p> 9. Немитіна М. В. Післяреформений суд в Росії: деформація основних інститутів статутом 1864 р.// Правознавство. 1991. № 2. p> 10. Радутний Н. В. Суд присяжних (історія, соціальні та правові аспекти)/Уч. сел. - М., 1991. p> 11. Російське законодавство Х-ХХ ст. - М., 1987. Т.5; М., 1991. Т. 8. p> 12. Сперанський М. М Записка про устрій судових та урядових установ у Росії/Проекти і записки. - М.-Ленгіград, 1961. p> 13. Судова реформа: Зб. статей/За ред. Полянського М. М., 1915. p> 14. Філіппов М. А. Судова реформа в Росії. Т. 1. - Ленінград, 1951. p> 15. Шувалова В. А. Про сутність реформи 1864 р. в Росії// Радянська держава і право. 1964. № 10. br/>
________________ В«___В» Серпень 2000
1 Тяганина і бюрократизм брали страхітливий характер. За свідок-ству В.0. Ключевського, в 1842 р. міністр юстиції представив імператору звіт, в якому значилося, що в судовому провадженні налічувалося 33 млн. незакінчених справ (див.: Ключевський В.0. Соч. Т. V "Курс російської історії". М.: вид. Соц. екон. літератури, 1958. С. 271). /Span>
1 Сперанський М. М Записка про устрій судових та урядових установ у Росії/Проекти і записки. - М.-Ленінград, 1961, С. 95-101, 172-174. /Span>
1 Коротких М. Г. Боротьба в урядових колах з приводу принципів судової реформи в Росії (1857-1859). /Державний лад і політико-правові ідеї Росії другої половини XIX століття. - Воронеж, 1987. С. 11. /Span>
1 Російське законодавство X-XX століть. У дев'яти томах. Судова реформа. Том. 8. Ред. Віленський Б. В. - М., 1991. С. 5-12. /Span>
1 Указ. твір. С. 12-13. /Span>
1 Філіппов М. А. Судова реформа в Росії. Т. 1. -Л., 1951. С. 617. /Span>
1 Віленський Б. В. Судова реформа і контрреформ в Росії. - Саратов, 1969. С. 116. /Span>
1 Філіппов М. А. Судова реф...
