ази.
Але досі приватний сектор зміг уникнути більшої частини податкового тягаря.
Нові податки з широкою базою, такі як ПДВ, були введені зовсім недавно. Настійно необхідні емпіричні та аналітичні дослідження цих взаємодій і загального підтексту фіскальних можливостей для вироблення рішень на державному рівні.
Залишається остання група країн, Росія та Румунія. У Росії, незважаючи на прогрес у приватизації, процес переходу зайнятості з державного сектору в приватний ледве почався. Державні підприємства все ще функціонують в умовах м'яких бюджетних обмежень, і одним з наслідків цього є гостра макроекономічна нестабільність, видається, що Румунія в даний момент просунулася далі. Спірні питання тут недвозначні, чи будуть, як і наскільки швидко будуть посилені бюджетні обмеження. Спроби зробити це занадто швидко, могли б призвести до болгарському результату. На нинішній стадії це представляється політично малоймовірним.
В
Додаток
В В
Показники
1992
1993
1994
1995
1996
Економічно активне населення, всього
75,7
75,0
74,0
73,1
72,9
У тому числі:
- зайняті економічною діяльністю
72,1
70,9
68,5
67,1
66,3
- шукають роботу (Безробітні)
3,6
4,2
5,5
6,0
6,6
Структура економічно активного населення Росії в 1992 - 1996 роках (млн чол.)
В В В
Джерело: газета "Економіка і життя" № 10 березня 1997
В В В В В В В В
Список використаної літератури:
В
1) Г.Е. Слезінгер
Праця в умовах ринкової економіки
В
2) А.С. Булатов
Економіка
В
3) Лінвуд Т.
Макроекономічна теорія і
перехідна економіка
В
4) В.Д. Камаєв
Економіка і бізнес. Теорія і практика
підприємництва
В
5) Ю.Є. Власьевіч, С.А. Бартенєв
Економіка Росії: ефекти і парадокси
В
6) Мамедов О.Ю., д.е.н.
Сучасна економіка
Видавництво "Фенікс" 1995 г.
В
7) Журнал "Питання економіки "(№ 1 за 1996 р.)
В
8) Журнал "Суспільство і економіка" (№ 34 за 1996 р.)
В
9) Журнал "ЕКО" (№ 6 за 1996 р.)
