інтелігенція розкололася на "західників" і "слов'янофілів". Перші виступили за прискорену модернізацію і механічне перенесення західних зразків, а другі ратували за самобутній шлях розвитку, теорганіческую модернізацію. Чисельність перших виявилася недостатньою для того, щоб просвітити і налаштувати широкі маси на користь раціональних цінностей. Капіталізм в Росії зазнав невдачі. br/>
Висновок
Кожна соціокультурна система має свій життєвий цикл, який може бути розбитий на ряд етапів, стадій, фаз розвитку. Чергування фаз розвитку системи іноді називають системним часом. Ясно, що фаза є якісною одиницею вимірювання часу. Кількість фаз, їх тривалість залежать від обраної типології і завдань дослідника. Однак навіть кількісна змінна - календарний час - в соціальних процесах набуває якісні характеристики. Так зване соціальне час є формою організації соціального досвіду, воно може прискорюватися і сповільнюватися, залежати від напрямку в майбутнє чи у минуле. Один час еквівалентно грошам, інше потрібно вбити. p align="justify"> Маловивченою проблемою залишається вибір необхідного темпу соціальних змін, темп змін можна прискорити і уповільнити, зробити нерівномірним і сконцентрованим.
Що ж до подальшого світового розвитку, то це питання неоднозначно сприймається в сучасному світі. Так, на думку одних вчених, постійно відбувається прогрес у суспільстві, отаке лінійне просування вперед і вгору, а не назад і вниз. Питається: чого ж більше? Так ні ж, цивілізація, тільки зародившись, може канути в лету незалежно ні від яких умов. Таким чином, концепція постійного прогресу - невідповідний рішення для даного рівняння. br/>
Список використаної літератури
1. В«Соціологія. Підручник для вузів В»- Москва, 2006
2. В«СуспільствоВ» - Москва, 2003
. В«Концепція поглядів на становлення суспільства. Курс лекцій В»
. Енциклопедичний словник
5. wikipedia.org
6.iu.ru/biblio <
. iis.ru <
