зі забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості банківської гарантією бенефіціаром визнається арбітражний керуючий, який підписав угоду в інтересах кредиторів, вимоги яких підлягають задоволенню відповідно до затвердженого графіком погашення заборгованості.
Разом з тим вказується, що права та обов'язки особи або осіб, які надали забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості виникають з дати винесення арбітражним судом визначення про введення фінансового оздоровлення.
Як представляється, все ж таки в залежності від наданого способу забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості підлягають застосуванню насамперед положення Цивільного кодексу Російської Федерації, що регулюють у тому числі питання, пов'язані з моментом укладання договору.
До осіб, що надали забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості, адміністративний керуючий зобов'язаний звернутися з вимогою про виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості у разі невиконання боржником графіка погашення заборгованості протягом більш ніж п'ять днів (ст. 89 Закону 2002 р.).
Невиконання особами, які надали забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідно до графіка погашення заборгованості, своїх зобов'язань, що випливають з наданого забезпечення, тягне за собою відповідальність зазначених осіб відповідно до цивільного законодавства (ст. 91 Закону 2002 р.).
Грошові кошти, отримані в результаті виконання особами, які надали забезпечення виконання боржником зобов'язань, перераховуються на рахунок боржника для пропорційного погашення всіх вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, в черговості, встановленої Законом про банкрутство (ст. 134 Закону 2002 р.). p> При цьому в силу п. 8 ст. 231 Закону 2002 році до внесення відповідних змін до законодавство про податки і збори і (або) бюджетне законодавство зазначене правило пропорційного задоволення вимог, передбачене п. 4 ст. 84 Закону 2002 р., поширюється тільки на вимоги конкурсних кредиторів і вимоги уповноважених органів за грошовими зобов'язаннями.
При цьому вимоги осіб, які надали забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідно до графіка погашення заборгованості та виконали свої зобов'язання, що випливають з такого забезпечення (внаслідок невиконання боржником забезпечуваних ними вимог), після припинення провадження у справі про банкрутство можуть бути пред'явлені до боржника в загальному порядку, а в разі введення подальших процедур банкрутства вимоги таких осіб підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги конкурсних кредиторів у складі третьої черги, а суперечки між особами, які надали забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості, і адміністративним керуючим, конкурсними кредиторами, уповноваженими органами вирішуються арбітражним судом, що розглядає справу про банкрутство (п. п. 4, 5 ст. 89, ст. 90 Закону 2002 р.).
У п. 6 ст. 79 Закон 2002 р. вказується, що введення нової процедури банкрутства в щодо боржника не припиняє зобов'язання щодо забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості.
Але введення нової процедури банкрутства означає припинення фінансового оздоровлення, тобто припинення зобов'язань по задоволенню вимог кредиторів відповідно з графіком погашення заборгованості в ході фінансового оздоровлення - основних зобов'язань, які забезпечуються засновниками (учасниками) боржника, власником майна боржника - унітарного підприємства, уповноваженим державним органом, а також третьою особою або третіми особами.
Забезпечення зобов'язання створює особливого роду зобов'язальнеправовідносини між кредитором і особою (особами), яка забезпечує зобов'язання. Його особливість полягає в додатковому (акцесорних) характер по відношенню до основного, головного зобов'язанню (забезпечуваному зобов'язанням).
Таким чином:
по-перше, недійсність основного зобов'язання тягне за собою недійсність забезпечує його зобов'язання, а навпаки, недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не впливає на дійсність основного зобов'язання (п. п. 2, 3 ст. 329 ЦК РФ);
по-друге, забезпечувальне зобов'язання слід долю основного зобов'язання при переході прав кредитора іншій особі, наприклад при поступку прав вимоги за основним зобов'язанням (ст. 384 ЦК України);
по-третє, припинення основного зобов'язання, як правило, тягне і припинення його забезпечення (ст. ст. 352, 367 ЦК РФ і деякі інші).
Звичайно, є з цього правила і виключення (наприклад, ст. 342, ст. 355 ЦК РФ).
У Зокрема...
