нок бюджетних коштів
80,0
7,2
12,9
Визначити перелік органів, допущених до здійснення функцій державного контролю
79,0
5,5
15,5
Установити, що органи, що фінансуються з держбюджету, повинні здійснювати всі необхідні процедури безкоштовно
77,5
4,7
17,8
Виділяти в бюджетах певної частки бюджетної коштів на цілі підтримки малого підприємництва
77,5
6,3
16,2
Диференціювати розміри штрафів для великих і малих підприємств у бік їх зменшення для останніх і скасувати практику встановлення вилок штрафів
77,0
5,7
17,3
Створити реєстри вільних приміщень для цільової передачі їх у користування суб'єктам малого бізнесу
76,3
6,7
17
Встановити порядок надання суб'єктам малого підприємництва основних фондів
73,2
7,7
19,1
Створити механізм гарантованої участі суб'єктів малого підприємництва у реалізації держзамовлень /Td>
69,9
5,7
24,4
Ввести мораторій на перевірки в перші 3 роки діяльності новоутвореного суб'єкта малого підприємництва
69,7
12,2
18,2
Виділити серед суб'єктів малого підприємництва мікропідприємства та передбачити для них особливі форми підтримки
48,0
26,0
26
Передати основні повноваження з підтримки малого підприємництва з федерального на регіональний і місцевий рівні влади
46,8
24,9
28,3
Ввести поняття В«РемісництвоВ», В«реміснича діяльністьВ», В«ремісниче підприємствоВ»
22,9
31,8
45,2
В
На третьому місці знаходиться пропозицію про введення чіткого порядку надання пільгових кредитів за рахунок бюджетних коштів. Близько 90% респондентів, які підтримали зазначену пропозицію, мали нестачу власних фінансових коштів на розвиток і випробовували труднощі з отриманням пільгових кредитів. p> Наступним за кількістю підтримали респондентів є пропозиція про визначення переліку державних органів, що здійснюють функції контролю, що в принципі характерно для суб'єктів малого підприємництва і не вимагає окремого підтвердження.
Найменш затребуваними пропозиціями виявилися ті, які в даний час безпосередньо не стосуються малих підприємців. Так, менше 50% респондентів підтримали наступні пропозиції:
-виділити серед суб'єктів малого підприємництва В«МікропідприємстваВ» та передбачити для них особливі форми підтримки;
-передати основні повноваження з підтримки малого підприємництва з федерального на регіональний (обласний) і місцевий (муніципальної) рівні влади;
-ввести поняття В«ремісництвоВ», В«реміснича діяльністьВ», В«Ремісниче підприємствоВ». p> Опитані представники органів влади та організацій інфраструктури підтримки в цілому розставили такі ж пріоритети у запропонованих змінах законодавства, що і суб'єкти малого підприємництва (табл. 3).
Зіставлення двох останніх таблиць ще раз підтверджує, що погляди експертів і суб'єктів малого підприємництва на дану проблему в цілому збігаються.
Деякі експерти запропонували свої поправки до Федерального закону В«Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації В»:
Таблиця 3
Оцінка опитаними експертами пропозицій щодо вдосконалення законодавства В«Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації В»
Зміст пропозиції
Підтримка експертами (у відсотках від опитаних)
1
2
Визначити вичерпний перелік федеральних і місцевих органів виконавчої влади та управління, які здійснюють контр...
