льства до податкової відповідальності винесено правомірно.
Подібне тлумачення, з іншого боку, сприяє створенню деякого свавілля з боку податкового органу, фактично надаючи йому необмежений час для проведення камеральної перевірки.
2.3 Проблеми при здійсненні виїзних податкових перевірок
Виїзна податкова перевірка проводиться на території (у приміщенні) платника податків. Це дозволяє податковим органам перевірити різні напрямки і аспекти діяльності платника податку, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Нерідко реалізація виїзної перевірки є потужним дестабілізуючим фактором. І справа не в тому, що в ході перевірки можуть бути виявлені порушення, що тягнуть донарахування податкових платежів, передачу матеріалів до правоохоронних органів. Справа в тому, що поява співробітників податкових органів на території організації, як правило, тягне порушення повсякденної діяльності, необхідність копіювання документів, відволікання співробітників від їх основних обов'язків. До того ж, як правило, в період перебування перевіряючих на підприємстві бухгалтерія прагне внести можливі виправлення в документацію, іноді наспіх, що тільки розпалює атмосферу і створює потенційну можливість для здійснення помилки, яка згодом може дорого обійтися компанії.
На думку ряду авторів, проведення податкової перевірки на території платника податків створює прекрасний грунт для різного роду зловживань і порушень як з боку платника податків, так і з боку працівників податкових органів. Нерідкі випадки, коли прямий контакт, установлюваний між платником податків і перевіряючим особою, веде до спроб "домовитися" в обмін на ігнорування дійсних і уявних порушень. Знову ж необхідність досягнення планових показників по збору податків веде до того, що посадові особи податкових органів найчастіше виходять за рамки службових повноважень, проводячи окремі контрольні дії з порушеннями і тим самим завдаючи шкоди діяльності платника податків
Одним із методів податкового контролю, що застосовується при проведенні ВНП є допит свідків. Показання свідка є доказом скоєного правопорушення і в якості докази оцінюються судом у разі, якщо між платником податків і інспекцією виникла суперечка про результати проведеної перевірки.
Нерідко на практиці виникає питання, чи можуть використовуватися в якості самостійного докази відомості, отримані іншими органами (наприклад, правоохоронними) у рамках проведення слідчих чи оперативно-розшукових дій. Видається, що відповісти на це питання можна тільки негативно. Пояснення третіх осіб слід вважати допустимими доказами у справах про податкові правопорушення тільки в тих випадках, коли вони отримані в результаті заходів податкового контролю податковими органами з дотриманням процедури, передбаченої НК РФ (ст.90 НК РФ), але не в результаті оперативно-розшукової діяльності.
При цьому оперативно-розшукові заходи не є заходами податкового контролю (п.1 с...
