женням державних витрат. На їх думку, це забезпечить В«ефект заміщенняВ» і погасить дію В«ефекту доходуВ».
Таким чином, у порівнянні з неокейнсианцами, які будували механізм податкового регулювання на змінах рівня податків (зниження їх як засобу проведення антициклічної політики, підвищення в роки пожвавлення і підйому з метою стримування ділової активності), неокласики формують його на основі широкомасштабного і цілеспрямованого зниження загального рівня податків для підтримки високого рівня заощаджень та інвестицій, а також розширення загальних податкових надходжень.
У 50-х рр.. ХХ ст. американським економістом, професором економіки Чиказького університету Мілтоном Фрідманом (англ. Milton Friedman; 1912 -2006), прихильником ідеї вільного ринку, була висунута податкова теорія монетаризму . Фрідман, піддавши критичному аналізу ряд визначень податку, дає своє визначення: В«Податками слід вважати примусові збори, що стягуються на користь держави або громади. Це Визначення відрізняє податок як від мита, так і від державних доходів приватноправового характеру В»[14 - c.8].
Що стосується макроекономічної політики, те монетаризм поставив під сумнів механізм бюджетного мультиплікатора, де зміна податкових ставок і витрат бюджету забезпечують багаторазовий приріст національного доходу, і спробували розвінчати твердження кейнсіанців про сильний і добре передбачуваному вплив бюджетних заходів на стан платоспроможності попиту, зайнятості і цін. Фрідман пропонує обмежити роль держави тільки тією діяльністю, яку крім нього ніхто не може здійснити: регулювання грошей в обігу.
Розбіжності монетаристів і кейнсіанців щодо питання про роль держави в господарському житті вилилися в кінцевому рахунку в протиставлення двох основних інструментів макроекономічного контролю, використовуваних урядовими органами для впливу на кон'юнктуру - грошово-кредитної та бюджетно-податкової політики. Перший вид політики, пов'язаний з дією центрального банку на величину грошової маси розцінюється монератістамі як найбільш ефективний і органічно вписується в систему товарно-грошових відносин. Другий вид політики, що полягав у зміні податкових ставок і управлінні державним боргом, пов'язується ними з свавіллям урядового апарату як малоефективний для господарського розвитку.
При цьому податкам приділяється не така важлива роль як у кейнсіанської економічної концепції. У даному випадку вони всього лише впливають на грошові звернення поряд з іншими механізмами. Так як держава з кожним роком збільшує свої витрати, що тягнуть додаткове зростання інфляції, його не можна допускати до створення багатства суспільства, регулювання обсягів виробництва, зайнятості і цін. Однак воно може допомогти в регулюванні грошової маси - вилучивши зайву кількість грошей з обігу, якщо не з допомогою позик, так за допомогою податків. Але податкова політика не повинна застосовуватися в якості засобу короткострокової стаб...
