го механізму) і синтез неокейнсіанських, часом консервативних доктрин невтручання держави в господарське життя суспільства.
Обидва цих теоретичних течії мають загальні основи. Вони розглядаються державою як суб'єкт економічної системи, володіє певною власністю і господарськими функціями для проведення економічної політики, спрямованої на досягнення стратегічних цілей суспільства.
Відмінності між концепціями зводяться до використовуваним методам державного впливу аж до повного його заперечення. Так, австрійський економіст Хайєк зазначав, що держава повинна виконувати лише роль "нічного сторожа", не втручаючись і економічні процеси.
Дж.М.Кейнс і посткейнсіанскіх представники вважають, що стеження за станом параметрів ринку є однією з функцій держави (уряду). Будь-яке нерівноважний вплив має бути зареєстровано і на базі вбудованих стабілізаторів направлено на траєкторію рівноважного збалансованого зростання. Так уряд впливає на той чи інший сегмент ринку
Слід зазначити, що в питаннях державного регулювання економіки кейнсіанство неоднорідне . Воно розпадається на три основні течії : ліве (ліберальне), консервативне і неокласичний.
Ліве кейнсіанство шукає вихід з протиріч сучасної економіки шляхом збільшення витрат держави на суспільні цілі: житлове будівництво, охорона здоров'я, соціальне страхування, дорожнє будівництво і т.д., а також збільшення доходів фермерів, дрібних підприємців та заробітної плати працюючих. Консервативне напрямок кейнсіанства робить ставку на державне регулювання економіки головним чином шляхом максимізації прибутків та збереження консервативної структури економіки.
Неокласична школа та її представники вважають, що шляхом ефективної кредитно-грошової і фіскальної політики можна здійснити інтеграцію мікро-і макровмешательства держави у визначення рівня доходів різних верств населення, координацію інвестиційної політики, формування прогресивної галузевої структури тощо
Якими об'єктивними обставинами обумовлена ​​необхідність державного регулювання економічного зростання?
Держава покликана коригувати ті недоліки, які притаманні ринковому механізму. Як відомо, ринок має негативні боку: не сприяє збереженню невідтворюваних ресурсів та захисту довкілля; не може регулювати використання ресурсів, що належать всьому людству, наприклад рибних багатств океану. В умовах ринку деколи ігноруються потенційно негативні наслідки прийнятих рішень і не створюються стимули для виробництва товарів і послуг колективного користування, Не гарантується право на працю і дохід, не забезпечується цілеспрямоване розвиток фундаментальних досліджень в науці. Ринок в основному орієнтований не так на виробництво соціально-необхідних товарів, а на задоволення запитів тих, хто має гроші. Він схильний нестабільного розвитку з притаманними цьому рецесійними та інфляційними процесами. Дер-дарства бере на себе відповідальність за створення відносно рі...
