наприклад, доходи працюючих у галузях приладобудування. Наведу такі статистичні дані.
На малюнку 6 відображені середні зарплати робітників і службовців в середньому по всьому народному господарству (Total), по нафтової галузі (Oil ind.) і по приладо-будові (Tech). За одиницю була прийнята середня зарплата по всьому народному господарству, а інші величини виражені через неї. Тут очевидний розрив у доходах різних груп людей, породжує особливу ступінь інфляційних наслідків. Адже очевидно, що працюють у нафтовій промисловості "тиснуть" на ціни надзвичайно високим рівнем доходу, в той час як працюючі в приладобудуванні не можуть "наздогнати" за зростаючими цінами, хоча, в середньому, працюють вони стільки ж.
З вищесказаного, очевидно, що при спаді виробництва необхідно, принаймні, не підвищувати, а, швидше за все, знижувати зарплати. Якщо ж все-таки популізм взяв верх і виробляється регуляція доходів (у даному випадку зарплати), то вона повинна проводиться однаково для всіх груп населення. В іншому випадку буде спостерігатися спіральне прискорення інфляції з важкими соціальними наслідками .
В· Відсутність безробіття . В даний час безробіття в Росії існує, однак її масштаби виявилися набагато менше передбачуваних. Сам по собі цей факт сприяє соціальній стабільності. Але з економічної точки зору не все так добре. Давно відзначена зворотна залежність між рівнем безробіття і темпом зміни номінальної ставки відсотка заробітної плати: якщо попит на працю великий, то підприємці підвищують ставки зарплат з метою залучення робочої сили і, навпаки, в умовах безробіття підприємці проводять більш жорстку по відношенню до найманої праці політику з обмеження ставки заробітної плати. Ця залежність виражається кривою Філіпса.
Уряду іноді доводиться вибирати між двох зол: безробіттям і інфляцією. Кейнсіанці пропонують високу інфляцію, але низьке безробіття. Якщо уряд налаштовується на першорядне зменшення безробіття, воно починає за рекомендаціями Кейнса формувати нові робочі місця. Це збільшує споживчий попит, а значить і ціни. Тому розплатою за соціальну стабільність стає інфляція. При наростанні інфляції стабілізаційні програми (припустимо у іншого уряду) повинні орієнтуватися на першочергове зниження інфляції. Для цього проводиться політика обмеження попиту, що не може не позначитися на згортанні обсягів виробництва. А в цьому випадку слідство може бути тільки одне - зростання кількості безробітних. Тобто консерватори пропонують низьку інфляцію і високе безробіття. З іншого боку низька інфляція створює сприятливий клімат для інвестицій і, відповідно, для розвитку промисловості. Безробіття змушує людей покращувати "якість праці". З іншого боку висока інфляція "вбиває" інвестиції і, відповідно, робить неможливим зростання національного продукту, одночасно посилюючи саму себе і знижуючи рівень життя. Очевидно, що при якомусь співвідношенні інфляції з безробіттям буде, досягнутий найкращий резул...
