власника, який координував би всю національну економіку як єдине ціле, вершив долі економічних і правових власників фірмового і нижчих рівнів.
Відповідно до наведеним положенням, перший каскад утворює інтеграція по лінії "Власник - найманий працівник", або інакше - "капітал-найману працю ", а другий - міжгалузева і навіть Міжкорпоративного концентрація і координація капіталів, з появою "вищої економічної власника "2.
Аналізуючи глибинні чинники економічного зростання в умовах наростання наукомістких елементів продуктивних сил, можна зробити висновок про необхідність якнайшвидшого формування в нашій країні сильного державно-корпоративного сектора. Включеність держави в економіку дозволяє достовірно говорити про глибоке зміні відносин власності в їх економічному сенсі. "Макроекономічний власник", роль якого виконує держава, веде себе як реальний власник, переливаючи кошти з галузі в галузь, забираючи їх у юридичних власників і використовуючи їх по своєму усмотренію1.
Спостережувані нині зміни капіталістичної власності відбуваються еволюційним шляхом. Висновок про її трансформації був би перебільшенням. Зміни відносяться до форми, а не до змісту. Залишаючись по суті капіталістичної, власність знайшла в розвинених країнах форму макроекономічної, общехозяйственной2. Ера приватного капіталу пішла в минуле. Нині ми бачимо еру капіталу асоційованого державно-корпоративного, Інтегра-тивного. Він досяг вищої форми свого розвитку, а значить - історично останньої, завершальної. Далі на порядку денному зміна самого змісту власності, тобто перетворення її в посткапіталістіческом, критерієм чого є заміна присвоєння по капіталу присвоєнням по праці. Жоден спосіб присвоєння не сходить з історичної арени, поки не вичерпає себе до кінця. Капіталістичний в передових країнах близький до того, в слаборозвинених - поки немає.
На закінчення можемо сказати, що панівна система власності повинна враховувати нинішній громадський характер виробництва.
В В
Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша і друга)
(із змінами від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня 1999 р.)
В
2. Лист Держкоммайна РФ від 1 березня 1996 р. № АР-18/1599 "Про підготовку документації з передачі об'єктів федеральної власності в муніципальну "
3. Губанов С. Еволюція відносин власності: форма - зміст.// Економіст. 1997. № 2. br/>
4. Зяблюк Р. Форми власності і підйом економіки Росії// Економіст.1995. № 7. p> 5. Ігнатовський П. Власність, її витоки в сьогоденні і майбутньому. // Економіст. 1999. № 11. br/>
6. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенлі Л. Брю. Економікс. Т.1.М., 1992. p> 7. Коряків В. Нова модель відносин власності.// Економіст. 1994. № 3. p> 8. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основи економічної теорії. /М. "Економіка", 1995. br/>
9. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. М.: 1993. br/>
В
...
