ривели, а от девальвація рубля дала результат. Виявилося, що в Росії існують величезні надлишки виробничих потужностей, і незабаром почалося заміщення імпорту, хоча фінансові хвилювання ще не встигли влягтися. Через рік після девальвації показники імпорту впали майже на 50%, оскільки споживачів змусили купувати продукти харчування і товари російського виробництва. p> Обраний у грудні 1999 року реформістські налаштований парламент в тандемі з реформістської адміністрацією президента Володимира Путіна скоротив розміри податків, переглянув правову систему, прийняв закони про приватну власність на землю і нові банківські правила. Все це - позитивні реформи, але вони не пояснюють вибухового характеру посткризового зростання, що почався ще раніше, ніж була прийнята, не кажучи вже про те, щоб здійснити, хоч одна з них.
Зрештою, слід потурбуватися не просто темпами економічного зростання, але типом суспільства, яке зараз створюється в Росії. У так званих російських "Реформаторів" величезна концентрація власності в Росії, яка виникла в 1990-х роках, не викликала стурбованості, поки забезпечувався подальший приріст економіки. p> Але є і інший погляд на ринкову економіку, що базується на більшому рівноправність, яке використовує силу ринків для того, щоб забезпечити процвітання не небагатьом громадянам, але всьому суспільству. Те, що Росія в перехідний період пошукові роботи не зуміла цього досягти, не повинно викликати подиву. Ця мета реформаторами і не ставилася. Найбільший парадокс у тому, що їхні погляди на економіку були настільки неприродними, настільки ідеологічно перекрученими, що вони не зуміли вирішити навіть більш вузьке завдання збільшення темпів економічного зростання. Замість цього вони домоглися найчистішого економічного спаду. Ніяке переписування історії цього не змінить. b>
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Кондратьєв Н.Д. План і передбачення. Критичні нотатки про план розвитку народного господарства// Кондратьєв Н.Д. Проблеми економічної динаміки. М., 2001. p> 2. Мюрелл П. Еволюція економічної теорії та економічних реформ у країнах з централізованим плановим господарством// Становлення ринкової економіки в країнах Східної Європи. М., 2003. p> 3. Піппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Журнал "ЕКОВЕСТ", 2004, вип. 3, № 2,
4. Полтероніч В.М. Криза економічної теорії// Праці наукового семінару "Невідома економіка ". М., 2003. Вип. 2. p> 5. Стігліц Дж. Хто втратив Росію? Журнал "ЕКОВЕСТ", 2004, вип. 4, № 1
6. Штайльманн К. Природа економічної кризи в Росії і сценарій виходу з нього. Журнал "ЕКОВЕСТ", 2004, вип. 4, № 1,
br/>
[1] Піппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Журнал "ЕКОВЕСТ", 2004, вип. 3, № 2, С. 24
[2] Піппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Журнал "ЕКОВЕСТ", 2004, вип. 3, № 2, С. 31
...
