и населення продовжують істотно відставати від рівня, що передував фінансово-економічному кризі 1998 (у 2000 році - близько 80% від рівень 1997 року).
В цілому у 2000 році відбувався випереджаюче зростання цін виробників у промисловості в порівнянні з динамікою споживчих цін (Відповідно на 31.6% і 20.2%). В результаті вичерпався розрив між ними, утворився відразу після серпня 1998 року, що може з'явитися стримуючим чинником зростання виробництва.
Зміцнення фінансового становища банків стимулювало їх поступовий розворот у бік кредитування реального сектора економіки. Об'єм кредитів банків реальному сектору збільшився за січень-листопад 2000 р. в номінальному вираженні на 55.3% (за відповідний період 1999 р. - на 26.4%). У той же час сума ресурсів, залучених комерційними банками (без урахування Ощадбанку) на депозити та розрахункові рахунки, перевищила обсяг виданих підприємствам кредитів, а надлишок вкладався в зарубіжні фінансові активи. Мається невідповідність по термінах попиту та пропозиції кредитів. Унаслідок зростання власного оборотного капіталу підприємств їх потреба в короткострокових запозиченнях знижується при одночасному збільшенні потреби в довгострокових позикових ресурсах, зумовленої зростанням інвестиційної активності. Проте в даний час банки пропонують в основному короткострокові ресурси: частка кредитів строком більше року не перевищує 18%. В цілому інвестиційний клімат в Росії все ще далекий від ідеального.
Залишалася недостатньою активність у сфері реформування природних монополій та інших інституційних реформ. Це надає стримуючий вплив на економіку, особливо на середньострокову та довгострокову перспективу її зростання.
Розбалансованість посткризового економічного підйому проявилася в "асиметричності" розширення кінцевого попиту, виробництва і доходів. На макроекономічному рівні зрушення в розподілі доходів виражаються, зокрема, у значному зростанні валових заощаджень при паралельному зниженні їх використання на інвестиційні цілі (валові накопичення). Мобілізація валових заощаджень для стимулювання економічного зростання вимагає глибокого реформування банківської системи та створення умов для скорочення вивозу капіталу.
Позначилися нездатність ряду секторів економіки скористатися можливостями пожвавлення кінцевого попиту, асинхронність економічного зростання і розширення кінцевого попиту. На тлі уповільнення в II півріччі зростання низки макроекономічних показників (ВВП, промислового виробництва, інвестицій в основний капітал, експорту) зберігалися високі темпи реальних доходів населення і будівельних робіт, активізується імпорт, який стає основним джерелом забезпечення зростання товарообігу. Це підтверджує, що споживчий сектор російської економіки без відповідної модернізації не здатний адекватно реагувати на розширення попиту.
Уповільнення темпів економічного зростання в другому півріччі 2000 ставить перед економікою проблему пошуку нових стимулів і резе...
