х єдиної сутності, внаслідок чого ця сутність певної ступенем модифікується. p> Якби цього не сталося, то колективна капіталістична власність не могла б забезпечити прогрес продуктивних сил. Цю роль не в силах була виконувати індивідуальна капіталістична власність, що і стало причиною появи нової, більш розвиненої капіталістичної власності. p> Приватна власність не могла забезпечити будівництво великих підприємств, об'єктів економічної інфраструктури, розвиток освіти в загальнонаціональному масштабі. Пропорційний розвиток всієї економіки. br/>
Наступний період еволюційних перетворень капіталістичного способу виробництва це форма власності закріплюється в розвитку акціонерних компаній закритого типу. Зараз у США їх називають В«партнерствамиВ». br/>
Тому в процесі еволюції капіталістичного способу виробництва в його рамках відбуваються глибокі зміни у відносинах власності, зумовлені виникненням і розвитком акціонерних товариств відкритого типу, акції яких котируються на фондових біржах.
У великих акціонерних компаніях кількість акціонерів перевищує 4 млн. чоловік. У таких товариствах поряд з колективної капіталістичної власністю розвивається власність найнятих
22
працівників, тобто трудова колективна власність. Тому суб'єктами акціонерної власності частково стають працівники, які на свої акції отримую певну суму дивідендів. p> За своєю природою вона протилежна капіталістичної власності, але домінує на підприємствах акціонерного типу колективна капіталістична власність.
Інша справа - трудова колективна власність на підприємствах, викуплених працівниками. Її суб'єктом є трудовий колектив, члени якого - залежно від трудового стажу, кваліфікації та ін - володіють не однаковим кількістю акцій. Інтегрувати інтереси суспільства можуть лише колективна і державна форми власності.
Приватна власність в сучасних умовах нездатна, забезпечити розвиток науки, базисних наукомістких галузей промисловості, атомної енергетики та ін
В В
В
В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
23
Список літератури.
1. І.Ф. Комарницький. Становлення ринкового механізму в Україні. Чернівці 2003. 216 с. br/>
2. А.К. Покритан; М.І. Збарський. Політична економія. Одеса 2002. 348с. br/>
3. К.Т. Кривенко. Політична економія. Київ 2001. 508 с. br/>
4. С.В. Мочерний. Економічна теорія. Киів. "Академія" 2001. 653 с. br/>
5. В.О. Рібалкін; М.О. Хмелевській. Основи Економічної Теорії. Київ. "Академія" 2002. 351 с. br/>
6. В.А. Предборській і співавт. Економічна теорія. Київ. "Кондор" 2003. 492 с. br/>
7. В.М. Гейця. Перехідна економіка. Київ. "Вища школа". 2003. 591 с. <В В
В В В В В В В В
