бути продано.
Втрачена вигода змушує товаровиробника збільшити ціну товару і обсяг його пропозиції. Припускаючи при цьому, що попит не зміниться, він приймає рішення збільшити випуск до обсягу D 1 . Пропозиція при такому обсязі є, як сподівається товаровиробник, оптимальним у випадку, коли ціна P 2 задовольняє рівнянню S (P 2 ) = D 1 . Це означає, що на другому кроці продавець (він же товаровиробник) встановлює ціни, використовуючи криву пропозиції.
Так як ціною P 2 відповідає попит D 2 , то в силу D 2 2 споживання на другому кроці одно D 2 (тепер частина запропонованого товару не знаходить покупця через високу ціну). У результаті такого дисбалансу підприємство знову опиняється в програші, недоодержуючи частина прибутку.
Для поліпшення ситуації на ринку в цьому випадку фірма повинна скоротити пропозицію і знизити ціну. Відповідно до використовуваними тут допущеннями, пропозиція повинна знизитися до рівня попиту D 2 , а ціна - до рівня P 3 , який визначається з умови S (P 3 ) = D 2 . Далі процес повторюється.
Зазначимо, що в моделі В, на відміну від моделі А, динамічна спіраль "намотується" вже проти годинникової стрілки. Таким чином, зміна гіпотез про поведінку споживача і товаровиробника призвело до зміни напрямку руху по спіралі на протилежне. Тому в моделі В при лінійних функціях попиту та пропозиції (5) коливання цін загасають і на ринку досягається рівновага при s> d. p> Якщо ж s
Отже, якщо ітераційний процес динаміки цін в одній з розглянутих моделей (А або В) сходиться, то в іншій - розходиться.
Розглянемо питання про відповідність моделей А і В реальному процесу споживання товарів. Порівняння основних припущень зручно провести, звівши їх в табл.2.
Таблиця 2.
Модель
пропозиції
Модель
споживання
Модель
ціноутворення
В
Модель
А
пропозицію визначається за рівнем цін у попередній період
споживається все, що пропонується
ціна задається на ринку з умови рівноваги в Відповідно з функцією попиту
В
Модель
...
