раїни з НАТО чітко вказано країнам Заходу на значні возможности для безпеки регіону
Як заявивши ще в 1990-х роках американський політолог Збігнев Бжезінській, В«десь между 2005 и 2010 рокамі Україна, особливо ЯКЩО тім годиною вона зробім квартальна поступ у внутрішніх реформах и їй удасться ясніше візначітіся в якості середньоєвропейської країни, повинна стати готовою до серйозно переговорів Із ЄС и НАТО. p> Особливо ВАЖЛИВО для України стало включення до НАТО ее західніх сусідів. Завдяк цьом между Україною и НАТО утворівся трівалій кордон (з Угорщиною 103 км. з площині 526 км, з руму нією 169 км на півдні и 362 км на Заході, Зі Словаччини 97 км). Легка и технічно проста можлівість організації ДОПОМОГИ через цею кордон здатн справити і квартальна стрімуючій Вплив на потенційного Агресор.
В історії існує низька прікладів успішності матеріальної ДОПОМОГА, здійснюваної державами Заходу за однозначно більш складаний геостратегічніх умів (допомога Радянська Союзові во время Другої Світової Війни, допомога Західному Берлінові 1948-49,1961-62 рр., Південній Кореї 1950-53 рр.). Ця допомога пролягав у постачанні озброєнь, харчів, товарів Цивільного призначення ТОЩО.
Існування кордону з НАТО спрощує и здешевлює Завдання ДЕРЖАВНОЇ політики у сфере оборони України. Збіг основних інтересів у сфере безпеки України и держав НАТО дозволивши Українським збройно силач відійті від принципом теріторіальної оборони по всьому периметру кордонів и перейти до дешевшої и більш реалі стічної стратегії стримування на основних безпосередньо.
Головна проблема у деле прієднаній України до НАТО Полягає в можливіть загостренні відносін з Росією. Однак, як показує досвід євроатлантичної інтеграції країн ЦСЄ, после ухвалення принципова решение НАТО Щодо їхньої інтеграції до Альянсу, отношения ціх країн и Росією покращуваліся. Їхній вступ до НАТО змушував Російське видання керівництво Опис переглянути свою політику, оскількі вона ставала контрпродуктивною. Так, после решение про вступ до НАТО країн Балтії, Росія остаточно відмовілася від СПРОБА застосуваті засоби Економічної блокадою ціх держав. Вступ что НАТО дозволивши ЦІМ КРАН налагодіті нормальні економічні отношения з Росією.
У політіків на Заході упродовж 1990-х р. Затвердили розуміння Значення незалежності и стабільності України для європейської та Світової безпеки. После помаранчевої революції спрійнялі Україну як Європейську державу и Частину держав Європи. Європа має вікорістаті Безпрецедентний можлівість, НАДАННЯ незалежністю України, и вібудуваті таку систему безпеки, яка виключ можли вість великих воєн на контіненті.
Україна має унікальне для європейської безпеки геостратегічне значення. Саме це спричиняє підвіщеній Інтерес НАТО до України. Саме геостратегічні мотиви стали головним во время Вирішення питання Щодо Приєднання до НАТО таких країн як Румунія и Болгарія, Які зміцнілі В«південний флангВ» НАТО. Україна має ще больше геостратегічне значення, а...
