носин України з близькосхідними країнами з несприятливою міжнародною репутацією (при всій вигідності насамперед в економічному плані таких відносин) є безперспективним, якщо не тупиковим. Саме з цих позицій було дано оцінки такого кроку офіційного Києва, як відмова постачати турбіни для Бушерської АЕС. Зокрема, політолог Л.Вовк, охарактеризувавши Іран як держава з В«Нецивілізованим режимомВ», заявив, що активно розвиваючи відносини з Іраном, В«Українська дипломатія ... не бажає помічати, що власноруч перекриває своїй країні дорогу до цивілізованого світу, до Європи В»33.
Як видається, такий підхід не враховує реальних тенденцій як у зовнішній політиці самого Ірану (про що вже було сказано вище), так і реалій іранського курсу деяких західноєвропейських держав, спрямованого на забезпечення вигідних умов для укладення західноєвропейськими компаніями вигідних контрактів у нафтогазової галузі з Іраном34. У цьому контексті є всі підстави стверджувати, що Україна не повинна втрачати іранський ринок, оскільки сьогодні можливості Ірану для диверсифікації джерел імпорту та співробітництва в виробничій сфері істотно розширюються і не тільки за рахунок пострадянських держав (насамперед Росії), які можуть повною мірою компенсувати Ірану втрати від розриву торгово-економічних зв'язків з Україною, але і за рахунок західноєвропейських країн. Це все більшою мірою усвідомлює і офіційний Київ. Міністр закордонних справ А. Зленко у січні 2001 року заявив, що відтепер В«Київ відноситься практично до подальшої співпраці з Тегераном В»35. Такий підхід повністю вписується в рамки проголошеного курсу на економізацію зовнішньої політики України. Враховуючи все вищесказане, є всі підстави вважати, що на перспективу іранський напрямок залишиться одним з ключових в українській близькосхідній політиці.
Таким чином, політику Україна на Близькому Сході в 1990-х роках в цілому можна охарактеризувати як таку, яка притаманна стадії завершення початкового етапу її становлення. Основна мета цього етапу - затвердження України як суб'єкта міжнародних відносин у близькосхідному регіоні та формування механізмів відносин на дво-і багатосторонній основі. У зв'язку з цим українська близькосхідна політика насамперед була спрямована як на створення необхідної структури українських дипломатичних представництв на Близькому Сході, так і на закладку відповідної договірно-правової бази двосторонніх відносин з державами регіону. Вкажемо, що тривалий час мало місце відставання процесу формування структури дипломатичних представництв на Близькому Сході (в силу об'єктивних причин, і насамперед, обмеженості фінансових можливостей) від реальних потреб України, що в значній мірі стримувало і процес становлення відносин України з близькосхідними державами в цілому. Сьогодні ми можемо констатувати, що, принаймні, цього протиріччя більшу не існує: Україна має дипломатичні представництва практично у всіх країнах регіону, які потенційно є вигідними партнерами для н...
