заповнювати нестачу грошей, у тому числі і за рахунок емісії.
Звідси виникає закономірне питання: чи справді МВФ по відношенню до Росії і іншим країнам, що розвиваються була так безстороння - як їй належить за статусом? Дж. Сакс - багаторічний включений спостерігач діянь Фонду, висловився зразково так: «³дверто кажучи, МВФ занадто піклується про інтереси Уолл-стріт В»[43]. p> За думку М. Голдмана, замість швидкої ваучерної приватизації варто було спрямувати зусилля на стимулювання створення нових підприємств і формування ринку з відповідною інфраструктурою, що відрізняється прозорістю, наявністю правил гри, потрібних фахівців та господарського законодавства [44].
У країні необхідно було створювати підприємницький клімат, стимулювати розвиток дрібного і середнього бізнесу, усунути бюрократичні перепони. Слід було (як наприклад, у Польщі чи Китаї) всіляко сприяти формуванню сектору нових підприємств, стимулювати приватних підприємців, роздрібних і оптових торговців, фермерів, використовувати всі можливості для збільшення кількості приватних сімейних ферм і малих підприємств, вважає М. Голдман [45].
Всі це вимагає вдосконалення та спрощення регулювання, ліцензування, податкової системи, забезпечення доступного кредиту, створення мережі з підтримки малого підприємництва, програм навчання, інкубаторів бізнесу тощо [46]
З всіх помилок МВФ, зазначає Стігліц, найбільш важко збагненною представляється його нездатність усвідомити взаємний вплив, який чинили один на одного заходу, проведені в різних країнах. Обмежувальна економічна політика, що здійснювалася в одній країні, не тільки увергав в депресію її саму, а й надавала негативний вплив на її сусідів. Продовжуючи виступати за таку політику, МВФ В«погіршував поширення спаду і заражав їм одну країну за інший В»[47].
Уразливість концепції МВФ, заснованої на рекомендаціях Вашингтонського консенсусу, визначалася в значній мірі і тим, що нею ігнорувалася необхідність глибокої трансформації російського суспільства в якості передумови успішності намічуваних економічних перетворень. Зокрема, для успішного розвитку необхідно пильну увагу до соціальної стабільності. Відсутність такої уваги є переконливим ознакою не тільки поганий соціальної, а й поганий економічної політики тих посадових осіб, які брали найважливіші рішення і визначали основні напрямки реформ.
У Нині мало у кого з провідних економістів в Росії і за кордоном залишаються сумніву в тому, що російська економіка стала жертвою некомпетентності експертів МВФ, російського уряду і/або навмисних дій з боку олігархічних груп і міжнародних фінансових спекулянтів (оцінки внеску кожного фактора у дослідників різні). Крім того, структурно деформована економіка, успадкована Росією від колишнього СРСР, просто не могла відразу заробити по правилами ринку.
У наші дні умови входження Росії у світовий ринок досить жорстко детерміновані її сировинної спеціалізацією і периферійним становищем по від...
