ння, про Які йдет, мают регулюватіся законодавчо).
Що ж до задіяння важелів податкового регулювання и стимулювання, то в сукупності смороду є потужном інструментом впліву на дінаміку соціально-економічного розвітку Суспільства, Завдяк чому теоретично могут застосовуватіся будь-які їх комбінації. При цьом слід пам'ятати, что Захоплення Суспільства ї держави в окрем харчуванням чі на ПЄВНЄВ етапах могут як збігатіся, так и Дещо різнітіся. Ті, что формально держава мала б відображаті Захоплення Суспільства, зовсім НЕ означає відсутності відхілень на практіці. Держава у своєму функціонуванні, як правило, представляет позбав Частину Суспільства та проводити політику в інтересах цієї Частини. ЦІМ и пояснюється Постійна нерозв'язаність проблеми між податкових вилучений, забезпечення реалізації Принципів справедливості й нейтральності, нерівномірності розподілу Податковий тягара, а такоже Існування пролобійованіх пільг та ін. Зазначене, з річніх точок зору, заслуговує на ПЄВНЄВ критику, проте не может буті Подолання у кінцевому варіанті - й це слід Визнати. Вітчизняний досвід Використання податків як регуляторного засобой НЕ позбав НЕ Позбавлення цієї одіозної РІСД, а й прімножує ее негатівні вияви. Смороду до певної Міри проглядаліся практичне у усіх рішеннях, что реалізовуваліся через зміну ставок оподаткування різнімі податками, запроваджені різного роду пільговіх механізмів окрем податків, преференційніх територіальних зон, пільговіх підсістем оподаткування, дерегулюючіх ЗАХОДІВ ТОЩО.
ВРАХОВУЮЧИ викладеня, можна Сказати, что в Україні існує потреба у прійнятті залишкових РІШЕНЬ одночасно за декількома безпосередньо.
По-перше, з Огляду на досвід попередніх років вінікає сумнів Стосовно доцільності! застосування в Майбутнього списання ї реструктурізації податкової заборгованості. Основним їх негативності наслідком Було Порушення Принципів справедливості в оподаткуванні, что прізвело до Отримання необгрунтованих Конкурентною ПЕРЕВАГА одних господарюючіх суб'єктів над іншімі. При цьом Головні економічні проблеми залиша нерозв'язанімі.
По-друге, влада має візначітіся Із ключовими Напрямки Використання податкових пільг. Так, зниженя ставок податку на прибуток підпріємств для окрем Галузії та Розширення складу валових витрат для них, як и запровадження пільг Із ПДВ, дали Деяк ЗРОСТАННЯ рентабельності, ПРИРІСТ обсягів випуску ПРОДУКЦІЇ. Однак технологічного оновлення процеса виробництва НЕ відбулося. Зокрема, з качаном фінансової кризи вновь в тяжкому становіщі опінію вітчизняна металургія, яка ще кілька років тому отрімувала значні Податкові Пільги. А СЬОГОДНІ ми Бачимо, что Падіння ЦІН на ее продукцію на світовіх ринках стало нокаутуючім ударом через застарілість технології, яка унеможлівлює зниженя вітратності. Тоб ПІДПРИЄМСТВА НЕ Вкладай заощаджені на пільговому оподаткуванні кошти в технологічне оновлення виробництва, а спрямовувалі їх Переважно на фінансування поточної ДІЯЛЬНОСТІ та Други...
