повідач має право зумовити отримання спадщини певними умовами щодо характеру поведінки спадкоємця. [31]
Для початку зауважу, що питання про можливість умовних заповітів розглядається багатьма вченими цивилистами, і більшість з них сходилося в тому, що такі заповіту не суперечать закону. Однак потрібно пам'ятати, що неприпустимі такі умови заповіту, які тягнуть обмеження гарантованих Конституцією РК прав і свобод громадян. Наприклад, умови про вибір тієї чи іншої професії, вступ до інституту, проживання в конкретному населеному пункті, виконанні (або навпаки невиконанні) релігійних обрядів, вступ у шлюб з певною особою і т.п. - Всі ці умови незаконні. p> Спадкоємець за заповітом, містить такі або подібні умови, може звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним у частині обумовленого умови (маються на увазі правомірні умови), що стає неможливим з причин, не залежних від спадкоємця, при підтвердженні цієї обставини судовим рішенням спадкове майно також має перейти у власність такого спадкоємця (а в разі його смерті - у власність його спадкоємців) без всяких умов.
Необхідно відзначити, що складання заповіту під відкладальною умовою на користь держави має вважатися неправомірним. Інше рішення призведе до порушення державного суверенітету.
Характерними прикладами правомірних умов, обумовлених у заповіті, можуть служити, наприклад:
1. отримання спадкового майна після досягнення певного віку;
2. отримання спадкового майна по закінченні скількох-то років з дня смерті заповідача;
3. припинення ведення паразитичного способу життя;
4. припинення зловживання алкоголем та ін
Зрозуміло, що передбачити всі можливі правомірні або ж, навпаки, неправомірні умови дуже важко. Тому в разі виникнення спору питання має вирішуватися в судовому порядку. [32]
Пункт 4 ст. 1046 ЦК РК надає громадянину право позбавити одного, кількох або навіть всіх спадкоємців за законом права на спадщину. Але як? По-перше, можна прямо в тексті заповіту вказати: спадкоємець такий-то позбавляється права на спадщину. По-друге, можна, складаючи текст заповіту, просто промовчати про те чи іншому наступнику. Але треба пам'ятати, що між цими двома способами є суттєва різниця. У першому випадку громадянин, позбавлений права на спадщину, не може претендувати не тільки на майно, вказане у заповіті, а й на будь-яке інше спадкове майно, яке залишилося не заповіданий і тому розподіляється за правилами спадкування за законом. У другому ж випадку ситуація інша. На пойменоване в заповіті майно В«забутийВ» спадкоємець претендувати не може, а от щодо майна, в заповіті не зазначеного, він - повноправний спадкоємець. Правда, якщо про будь-спадкоємця за законом спадкодавець промовчав у заповіті, що згадує: В«заповідаю все моє майно, яке до дня смерті вважається мені належить В», то ця особа, здавалося б, фактично потрапляє в положення того спадкоємця, який прямо позбавлений права на спадщин...
