'єктивним невідповідністю вимогам закону, незалежно від вини суб'єктів (суб'єкта) угоди. Правопорушення ж визначаються як винні протиправні діяння учасників суспільних відносин [19].
Хоча це визначення правопорушення є загальним, що включає характерні риси всіх різновидів правопорушень (Кримінальних, адміністративних, цивільних тощо), воно заслуговує самого серйозної уваги і при визначенні правової природи недійсних угод.
Особливість цивільного права, полягає в тому, що воно досить часто забороняє об'єктивно протиправні діяння, і особливість цивільно-правової відповідальності, яка в ряді випадків допускається і при відсутності умислу або необережності. Саме ці особливості дають нам підставу і в разі відсутності провини, за наявності об'єктивної протиправності відносити недійсні угоди до правопорушень.
Ми можемо з упевненістю сказати, що недійсні угоди за своєю правовою природою від угод. Вони є цивільними правопорушеннями, манливими відповідальність за допомогою цивільно-правових санкцій. Причому правопорушеннями не є тільки винне вчинені В«недійсні угодиВ», а й ті, які тільки об'єктивно не відповідають вимогам закону. У цьому виявляється зазначена вище особливість громадянського права і цивільно-правової відповідальності. Саме вона пояснює, чому відсутність вини у власника джерела підвищеної небезпеки не змінює правової природи його дії в разі заподіяння шкоди, а також дає нам підстави вважати всі недійсні угоди правопорушеннями, незалежно від того, чи вчинені вони винне або без провини їх учасників.
Правильне і обгрунтоване визначення правової природи недійсних угод має велике теоретичне і практичне значення, бо визнання їх правопорушеннями надає більшої гостроти і цілеспрямованість зусиллям суду в боротьбі з цими суспільно небажаними і шкідливими явищами.
Ні Основи, ні ЦК РРФСР, ні ЦК РФ, та й раніше діюче цивільне законодавство не містять вичерпного переліку позитивних умов, яким повинна відповідати угода, щоб вона викликала ті правові наслідки, на досягнення яких була спрямована воля її учасників.
Оголошуючи недійсність угод, вітчизняні цивілісти [20], судова та арбітражна практика виробили чотири види таких вимог, у одному випадку прямо говорять про позитивні умовах, а в іншому - про негативні умовах.
перше, необхідно, щоб певними якостями володіли суб'єкти, які укладали угоду.
Угода - це дія особи, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Тому вчинити її можуть лише особи, вольовим дією яких закон надає юридичне значення. Такими є дієздатні особи, Отже, для того, щоб угода була дійсною, необхідно, щоб її учасники володіли дієздатністю (повної, конкретної або обмеженою). Правочин, вчинений особою недієздатним, недійсна. p> Закон визнає недійсною угоду, хоча і досконалу дієздатною особою, але в момент її укладення перебували в такому стані, коли воно не могло розуміти значення своїх дій або ке...
