нню цивільного обороту, вдосконаленню правових документів та підвищенню авторитету російського цивільного законодавства.
В В В В В В В В В В В
Глава 4. Недійсність угод
1. Умови дійсності угод.
Переважна більшість авторів, з нашої точки зору, ухиляється від рішучого судження про те, до якої категорії юридичних фактів слід віднести, недійсні угоди: до угод або до правопорушень.
Ті автори, які відносять недійсні угоди до правопорушень, роблять це дуже боязко і супроводжують свої судження різного роду застереженнями, нерідко відступають на протилежні позиції (І.Б. Новицький, Н.В. Рабинович) або не призводять для підтвердження своїх висновків серйозних аргументів (Ю.К. Толстой, О.А. Красавчиков, І.С. Перетерский, М.М. Агарков). p> У російському цивільному праві під терміном В«угодаВ» мається на увазі тільки дійсна угода, яка відповідає вимогам закону і призводить до тих правовими наслідками, на досягнення яких була спрямована воля її учасників (Учасника). Недійсна ж угода, яка не відповідає вимогам закону, не є угодою, а за своєю правовою природою являє собою правопорушення, незважаючи на те, що за змістом і формою вона виникла як угода.
Відомо, що не всі нікчемні угоди не виконуються і не стають предметом судового розгляду. Частина з них, незважаючи на нікчемність, могла бути виконана контрагентами і фактично породити ті наслідки, на які вони були спрямовані.
Приблизно таке ж правове становище й у заперечної операції. Поки вона не оскаржена і не визнана недійсною, вона також породжує ті правові наслідки, на які вона була спрямована. Але з того моменту, коли така угода була оскаржена і суд визнав її недійсною, це вже не угода, а правопорушення.
Фактично правові наслідки, викликані оспорімой угодою (оскарженої і визнаною недійсною), нічим не відрізняються від правових наслідків викликаних незначною угодою. У цьому сенсі оспоримая угода також незначна. Тому ми вправі і В«нікчемні угодиВ», і В«оспорімие угодиВ», коли вони оскаржені, віднести до однієї категорії - В«Не угодВ», тобто НЕ деліктних правопорушень, що не викликають то правового ефекту, на досягнення якого вони були спрямовані, а навпаки, як і всі правопорушення, викликають небажаний негативний правовий результат.
Досліджуючи правову природу недійсні угод і відмежовуючи їх від угод (Дійсних) ми виходимо з того, що В«недійсні угодиВ» характеризуються тим, що дії, що лежать в їх основі не дозволені законом і тому не призводять до тих правових наслідків, на які вони були направлені і, навпаки, викликають негативний правовий ефект.
Така характеристика недійсних угод давала нам підставу віднести їх до категорії громадянськи, правопорушень. Разом з тим не можна не помітити, що не всі В«недійсні угоди В»відбуваються винне і закон (ст. 48 ЦК РРФСР, ст. 168 ЦК РФ), що встановлює загальні умови недійсності правочину, пов'язує її з об...