о 1941р. війська Німеччини зосередили поблизу кордонів СРСР компактні щільні угруповання. У першому ешелоні було 103 дивізії. Вони були повністю укомплектовані, володіли великою ударною міццю.
На напрямку головних ударів перевагу противника досягало кілька разів, наприклад:
на Каунаська-Даугавпілського напрямку проти 18 радянських стрілецьких дивізій виступало 34 (з них 7 танкових) дивізій вермахту;
на брестсько-Барановицький напрямку проти 7 радянських дивізій-16 німецьких ( в тому числі 5 танкових);
на луцько-рівненському напрямку проти 9 радянських дивізій - 19 німецьких (у тому числі 5 танкових). [5]
Дивізії фашистської Німеччини були повністю оснащені сучасними видами озброєнь, бойовою технікою, транспортом, зв'язком, укомплектовані особовим складом, які мають досвід ведення сучасного бою. Частини вермахту володіли високою маневреністю, хорошим взаємодією різних частин мотопіхоти, бронетанкових військ і авіації. У Польщі, на Західному фронті, на Балканах вони пройшли хорошу школу. Особовий склад сил вермахту і люфтваффе (тобто основних сил В«блискавичної війниВ») мав серйозну теоретичну і практичну підготовку, високий ступінь бойової вишколу і професіоналізму. p> Якісне перевагу німецької армії було по стрілецької зброї. На озброєнні німецьких армій була значна кількість автоматичної зброї
(пістолет-кулемет, чи автомат, МП-40). Це дозволяло нав'язувати ближній бій, де перевагу автоматичної зброї мало велике значення.
Таким чином, прорахунки керівництва країни у визначенні найважливіших видів озброєння для успішного протистояння агресору і оснащення військ новими видами техніки, не могли не відбитися на обороні державних кордонів і дозволили противнику просуватися вглиб СРСР. Цієї точки зору дотримуються багато істориків. p> Але існує й інша думка з приводу якісної переваги Німеччини в техніці. p> Балашов наводить такі дані [2, с.75-76]:
Танки Т-34 і КВ становили 34% від усієї бронетанкової техніки німецької армії вторгнення., А нові літаки РСЧА - 30% від загальної кількості німецьких літаків для підтримки армії вторгнення. Радянські танки БТ-7 і середні танки Т-26 поступалися якісно німецьким Т-III і Т-IV, але цілком могли конкурувати в бою з легкими Т-I і Т-II. Радянські літаки ЛАД-3 і ЯК-1 відповідали за льотно-тактичних якостям Ме -109, а МіГ-3 трохи німецьким винищувачам. Радянські нові бомбардувальники Пе-2, ІЛ-4 перевершували істотно Ю-87 і Хе- III, штурмовики ІЛ-2 не мали аналогів у німецьких ВПС. p> Таким чином, дані, наведені вище, свідчать про те, що немає достатніх підстав стверджувати про значне якісному перевазі німецької армії вторгнення по танках і авіації. Професіоналізм танкових і льотних екіпажів та їх бойовий досвід представляється набагато істотніше кількості. Особовий склад радянської армії не мав належних навичок. Виною цьому були і репресії передвоєнних років. На жаль, забезпеченість прикордонних округів Червоної Армії...
