ловим розвитком СРСР у роки перших п'ятирічок, причому результати досягнуті були близькими за своєю суттю методами. І в той, і в інший час населенню країни довелося заплатити величезну ціну за економічні досягнення, але не варто забувати, що і в той і в інший час країна перебувала в стані безперервних воєн і надзвичайно сильних воєнних загроз і без прискореного розвитку промисловості, створення потужної армії і флоту, взагалі існування держави стояло під питанням. Можна за це скільки завгодно критикувати Петра за непосильний податковий тягар, яким він придавив більшість населення, але ж жоден з його критиків виявився не здатний запропонувати інших заходів для поповнення державного бюджету. p> Головний мінус закладеної Петром I затяжний меркантілісткой політики російської держави у XVIII столітті, на наш погляд, в тому, що на цілі століття виявилося деформованим свідомість російського підприємця. Перебуваючи під постійною опікою держави, повністю включені в державну економіку, спочивають на кріпосницьких відносинах, купці і промисловці не змогли усвідомити свій соціальний статус і своє класове своєрідність. У них так не виникло класове корпоративне свідомість. Якщо в державах Європи буржуазія не тільки усвідомлювала своє місце в системі суспільних відносин, але й відкрито заявляла про свої претензії дворянству і королівського двору, то в Росії таке було неможливо. Заповітною мрією російського купця і промисловця було накопичити кошти і за будь-які гроші купити дворянський титул, долучившись, таким чином, до вищого російського стану. Найбільш удачливі з них зуміли реалізувати свою мрію і через одне-два покоління перетворювалися на потомствених дворян, повністю розчиняючись в В«благороднійВ» стані якої і намагаючись забути про своєму В«низькомуВ» походження. Найбільш характерний приклад у цьому відношенні - династії промисловців Строганових і Демидових, які стали графами і баронами Російської імперії. p> Зараз всі країни в якійсь мірі дотримуються політики меркантилізму, тобто основного методу накопичення золотого запасу через введення високих мит на імпорт товарів і послуг. Така політика проводиться в даний момент і в Росії, тому що наша промисловість в даний момент неконкурентоспроможна навіть на внутрішньому ринку при високих податках на експорт. У країні залишилося мало підприємств, які вільно конкурують на світовому ринку, і тому вони не можуть В«годуватиВ» свою країну. Через це наш уряд в кінці 90-х рр.. змушене було відмовитися від режиму вільної торгівлі, яка так віталася на початку реформ, і повернутися до політики досить жорсткого протекціонізму.
Однак, як відзначають дослідники-економісти (наприклад, В.В. Вольчік), є й істотні відмінності В«СучасногоВ» меркантилізму розвиваються і транзитивних країн (до яких відноситься і Росія) і традиційного європейського меркантилізму, про який йшла мова в нашій роботі. Традиційний європейський меркантилізм виникає еволюційним чином на початковому етапі розвитку капіталістич...
