оптимальних (Для того часу) інституційних умов в інтересах розвитку підприємництва, очевидно, можуть бути віднесені до золотого фонду економічної думки та господарської практики. Дуже багато з того, що було розроблено меркантилістами XVII - XVIII ст. стало використовуватися і в економічній практиці XX століття. Зокрема, ідея кругообігу доходів як чинника посилення внутрішнього попиту і стимулу економічного зростання в подальшому стала предметом гострих дискусій та обговорень, поки, нарешті, в не набула вид теорії ефективного попиту, зайнявши центральне місце в економічному вченні Дж.М. Кейнса. p> Ми з'ясували також, що меркантилізм, по суті, був закономірним породженням свого часу, своєрідним економічним відгуком на недолік дорогоцінних металів у Європі, які лежали в основі всієї тодішньої грошової системи. Дефіцит металу приводив до дефіциту грошей, а це, у свою чергу гальмувало розвиток набирала силу ринкової економіки. Держави, щоб вижити в жорсткій конкурентній боротьбі, готові були на все, щоб збільшити кількість грошей в країні. Англія і Росія, наприклад, пішли навіть на свідому порчу монет, таким чином, прагнучи вилучити необхідну кількість срібла у власного населення. Вагова норма російської срібної копійки протягом XVII століття і за Петра неухильно знижувалася. p> Наприкінці XVII в. формування єдиного всеросійського ринку зайшло вже далеко. Однак Росія і в технічному, і в економічному сенсі була далека від того рівня, який до того часу був досягнутий на Заході, потрібні були значні зусилля, щоб хоч як-небудь скоротити це відставання. Потрібен був якісний прорив, який спробував зробити Петро I. Весь XVIII століття пройшов під прапором змін, розпочатих Петром. Можна по-різному оцінювати його політику державного меркантилізму, але підсумки її були очевидні навіть сучасникам:
- Росія стала найбільшої імперією світу;
- фактично зародилася мануфактурна промисловість;
- різко збільшився обсяг зовнішньої і внутрішньої торгівлі;
- великий розвиток отримав транспорт;
- грошово-кредитна і фінансова системи отримали новий імпульс розвитку за рахунок реорганізації податкової системи країни й освоєння нових родовищ дорогоцінних металів.
Послідовна меркантилістська політика Петра, безумовно, на час оживила торгівлю і прискорила промисловий розвиток в Росії. Розроблений і введений при ньому в дію Торговий Статут уніфікував митну політику на всій території країни і розміри митних зборів для всіх категорій покупців і продавців. Відтепер розміри мита на ввезені товари ставилися в пряму залежність від ступеня задоволення потреби в цих товарах за рахунок вітчизняного виробництва. Вже це розуміння істоти економічних закономірностей розвитку суспільства свідчить про непоганий економічної підготовці Петра I і робить честь його державному розуму.
Петровська економічна політика стала найпотужнішим стимулом розвитку промисловості, який, мабуть, може бути порівняний тільки з промис...
