клад, має право займатися даним видом діяльності; тим самим уряд або регіональні влади створюють монополію. Якщо ж держава надає виняткові права діяльності в даній сфері декільком фірмам, то воно сприяє виникненню олігополії. Неофіційне використання т.зв. В«Адміністративного ресурсуВ» - найважливіше джерело монополізації сучасної російської економіки. Федеральні або місцева влада опікують одну або кілька пов'язаних з ними фірм, одночасно перешкоджаючи діяльності інших;
- Виняткова власність на який-небудь виробничий ресурс. Щоб щось виробляти, потрібні ресурси - праця, капітал, земля. Якщо тільки одна фірма володіє рідкісним ресурсом, необхідним для виробництва даного продукту, вона є монополістом. Наприклад, алюмінієва компанія контролює видобуток бокситів, кіностудія володіє ексклюзивними правами на унікальний фільм, фірма має патент на новітню технічну розробку, співак має власністю на свій унікальний голос. Буває так, що необхідним ресурсом володіють кілька фірм. У цьому випадку ми маємо олігополію на даному ринку;
- Зростаюча віддача від масштабу - випадок природної монополії. Зростаюча віддача від масштабу означає, нагадаємо, що при збільшенні всіх факторів виробництва в n раз випуск зростає більш ніж в n разів.
- Таким чином, у природної монополії випуск зростає швидше, ніж кількість використовуваних нею ресурсів, тобто у міру зростання виробництва (відповідно - укрупнення фірми) витрати на одиницю продукції (довгострокові середні витрати) падають. Відзначимо, що так буває не завжди. Дуже часто більш велика фірма несе і більш високі витрати на одиницю випуску в порівнянні з відносно невеликим підприємством. Справа тут в тому, що великий бізнес, як правило, є неповоротким і забюрократизованим. Проте, природна монополія - ​​це фірма, яка може задовольнити будь-який ринковий попит з меншими довгостроковими середніми витратами, ніж ті, які склалися б, якби замість неї на ринку діяли дві або більшу кількість фірм:
Припустимо, природна монополія вибрала випуск q1, при якому її довгострокові середні витрати становлять АС1. Якби замість однієї монополії на ринку діяли дві фірми, на частку кожної з них при даній ціні дісталася б приблизно половина ринкового попиту (). Але тоді середні витрати у кожної фірми виявилися б вище, ніж у монополії - зросли до АС2.
У Як приклад візьмемо систему комунального водопостачання. Забезпечує його компанія є монополістом у масштабах міста чи району. Теоретично можливо провести у квартири кілька труб з гарячою і холодною водою, належать різним фірмам. Тоді споживач зможе вибирати, послугами якої фірми користуватися, і конкуренція буде забезпечена. Так, однак, не роблять, оскільки загальні витрати на прокладання труб (постійні витрати) зростуть рівно в стільки разів, скільки фірм візьмуть участь у проекті. Виростуть в результаті і витрати на кожен літр води. Конкуренція призведе, отже, до збільшення витрат, а тому буде неефективною.
...
