рі 2030644 рублів, а на відрахування ця сума була заявлена ​​двічі. Отже була занижено оподатковуваний база з цього податку. p align="justify"> Гаревскіх О.Н.
Висновок
В ході дослідження даної контрольної роботи були вивчені питання експертного дослідження операцій з позаоборотних активами. У роботі наведені поняття необоротних активів, судово-бухгалтерської експертизи, дано висновок експерта-бухгалтера. p align="justify"> Необоротні активи - це фундаментальна основа будь-якого бізнесу. Від того, як вони сформовані на В«стартіВ» компанії, як вони управляються потім, як змінюється їх структура і якість, наскільки ефективно вони використовуються в господарському процесі, залежать зрештою довгострокові успіхи або невдачі бізнесу. p align="justify"> В склад необоротних активів підприємства входять такі їх види:
основні засоби;
нематеріальні активи;
незавершені капітальні вкладення;
обладнання, призначене до монтажу;
довгострокові фінансові вкладення;
інші види необоротних активів.
Судово-бухгалтерська експертиза на попередньому слідстві і в суді полягає у дослідженні матеріалів справи фахівцем-бухгалтером і в дачі ним відповідно до його спеціальними знаннями висновки за поставленим слідчим або судом питань, які відносяться до явищ господарського життя , які отримали відображення в бухгалтерському обліку.
Підставою для проведення судово-бухгалтерської експертизи служить, головним чином, відсутність необхідних документів у бухгалтерії або протиріччя в них, або складні або специфічні питання бухгалтерського обліку, в яких не розбираються рядові фахівці.
При проведенні експертного дослідження операцій з внеобротнимі активами ТОВ В«МегаВ» експерт-бухгалтер зробив наступні висновки з поставлених питань:
З першого питання
Надані на судово-бухгалтерську експертизу документи не є підробленими.
З другого питання
ТОВ В«МегаВ» порушило правила ведення бухгалтерського обліку і неправильно відобразило операції пов'язані з позаоборотних активами.
З третього питання
Прийняття необоротних активів в ТОВ В«МегаВ» є обгрунтованим, законним і порушень не виявлено.
З четвертого питання
Сума витрат за період, відображена бухгалтером ТОВ В«МегаВ» і виявлена ​​експертом-бухгалтером збігаються. Отже заниження або завищення вартості необоротних активів не було. У той же час при купівлі об'єкта основних засобів був одного разу сплачено ПДВ у розмірі 2030644 рублів, а на відрахування ця сума була заявлена ​​двічі. Отже була занижено оподатковуваний база з цього податку...
