нших відшкодовуються податків (крім випадків, передбачених законодавством Російської Федерації).
Фактичними витратами на придбання, спорудження та виготовлення основних засобів є:
суми, що сплачуються згідно з договором постачальнику (продавцю), а також суми, що сплачуються за доставку об'єкта та приведення його у стан, придатний для використання;
суми, сплачувані організаціям за здійснення робіт за договором будівельного підряду та іншими договорами;
суми, сплачувані організаціям за інформаційні та консультаційні послуги, пов'язані з придбанням основних засобів;
митні збори і митні збори;
невозмещаемие податки, державне мито, що сплачуються у зв'язку з придбанням об'єкта основних засобів;
винагороди, що сплачуються посередницькій організації, через яку придбаний об'єкт основних засобів;
інші витрати, безпосередньо пов'язані з придбанням, спорудженням та виготовленням об'єкта основних засобів.
Експертом-бухгалтером були перевірені інвентарна картка і регістри бухгалтерського обліку на відповідність законодавству і порушень не було виявлено.
Таким чином, з третього питання можна зробити висновок, що прийняття необоротних активів в ТОВ В«МегаВ» є обгрунтованим, законним і порушень не виявлено.
З четвертого питання.
В ході проведеної експертизи, експертом було підрахована сума витрат на придбання основних засобів за період, що перевіряється в розмірі 11281356 рублів. p align="justify"> Бухгалтером ТОВ В«МегаВ» сума витрат за період, була відображена в розмірі 11281356 рублів. Отже заниження або завищення вартості необоротних активів не було. У той же час при купівлі даного об'єкта основних засобів був одного разу сплачено ПДВ у розмірі 2030644 рублів, а на відрахування ця сума була заявлена ​​двічі. Отже була занижено оподатковуваний база з цього податку. p align="justify"> Висновки
З першого питання
Надані на судово-бухгалтерську експертизу документи не є підробленими.
З другого питання
ТОВ В«МегаВ» порушило правила ведення бухгалтерського обліку і неправильно відобразило операції пов'язані з позаоборотних активами.
З третього питання
Прийняття необоротних активів в ТОВ В«МегаВ» є обгрунтованим, законним і порушень не виявлено.
З четвертого питання
Сума витрат за період, відображена бухгалтером ТОВ В«МегаВ» і виявлена ​​експертом-бухгалтером збігаються. Отже заниження або завищення вартості необоротних активів не було. У той же час при купівлі об'єкта основних засобів був одного разу сплачено ПДВ у розмі...
