використовуються економічні ресурси.
Аналіз галузей з олігополістичної структурою виявляє значні відмінності між ними в аллокаціонной ефективності. У деяких олигополистических галузях фірмам вдається наблизитися до такого рівня координації своїх дій, який дозволяє спільно максимізувати прибуток. У цьому випадку встановлювана на ринку ціна близька до монопольної і, отже, Р істотно вище МС.
В інших галузях суперництво і незалежність поведінки провідних фірм можуть бути настільки великі, що ціна і прибуток значно відрізняються від монопольних. У ряді випадків економічна прибуток, як і за досконалої конкуренції, може наближатися до нуля. Ціни та обсяги виробництва також наближаються до рівнів, характерним для досконалої конкуренції: Р = МС.
Практика економічного життя показує, що найчастіше фірми в умовах олігополії встановлюють ціни вище граничних витрат виробництва, а це означає, що вони функціонують при обсягах виробництва менше тих, які бажані для споживача. Отже, олігополія не досягає тієї ефективності в розподілі економічних ресурсів, яку забезпечує досконала конкуренція. І в цьому відношенні вона схожа з монополією. p> Однак олігополія все ж краще, ніж монополія. Суть олігополії - у сплаві координації і конкуренції. Так, навіть у разі спільної максимізації прибутку завжди постає питання про частки ринку: як буде розподілений між конкурентами обсяг продажів, що забезпечує максимальний прибуток? Конкуренція змушує окремих учасників олігополії явно чи приховано порушувати угоди, практикувати таємні знижки, що дозволяють збільшити обсяг продажів. В результаті монопольний рівень прибутку не досягається.
Існує й інша причина, по якій фірми-учасники олігополії не отримують монопольного прибутку. Це пов'язано з тими витратами, які вони несуть, вступаючи в нецінову конкуренцію зі своїми суперниками за частку ринку.
Наприклад, витрати на рекламу будуть помітно знижувати галузеву прибуток, хоча, звичайно, дане міркування є слабкою втіхою для споживачів.
Головним виправданням олигополистической структури галузі є те, що вона, можливо, найкращим чином пристосована для тих видів діяльності, де мінімальний ефективний розмір виробництва досить великий. Гігантська економія на масштабах виробництва, що досягається великими фірмами, робить їх практично невразливими для конкуренції з боку дрібних фірм. Так, якщо уявити, що олигополистическая галузь могла б бути реорганізована у велике кількість дрібніших фірм, то очевидно, що питомі витрати виробництва в умовах досконалої конкуренції були б істотно вище, ніж при олігополії, хоча кожна конкурентна фірма і досягала б мінімуму на своїй кривою витрат, а фірма-олігополіст - Ні. p> Хоча олігополія не задовольняє абстрактним умовами ефективного використання та розподілу ресурсів, в реальній дійсності вона ефективна, так як вносить важливий внесок в економічне зростання, активно беручи участь в дослідженнях і розробках нових продуктів і технологій, а т...
