ка Москви спочатку для перемоги над Гоміньданом і запобігання збройного втручання США у громадянську війну на боці своїх супротивників, а потім і для ізоляції гоміньдановцев на Тайвані. Крім того, слід було зміцнити позиції КПК усередині країни, у т. ч. шляхом стримування політичних амбіцій військових. А головне - потрібна була обширна економічна і технічна допомога, яку СРСР став надавати у відповідності з Договором про дружбу, союз і взаємну допомогу (1950 р.). Без неї неможливим виявилося б швидке відновлення і розвиток Китаю. Так одна держава "вирощувала" свого геополітичного конкурента. (Щось подібне, правда, відтворювалося в відносинах США з ФРН і особливо Японією).
На основі задаються орієнтирів економічного прогресу будувалися плани зміцнення військової потужності Китаю і особливо набуття ним ядерної оружія57. Сприятливі ж оцінки темпів приросту сукупного (економічного + військового) потенціалу країни співвідносилися його керівництвом з нібито дедалі слабшої міццю реальних геостратегічних суперників - СРСР і країн Заходу. Результати таких зіставлень провокували як зростаюче "неслухняність" Пекіна в відносинах з Москвою, все більш жорстке відстоювання ним власної позиції в МРД, так і посилення геополітичних амбіцій тодішніх керівників КНР, які в колишньому біполярному світі явно мали намір відтіснити СРСР і США на другий план. Цю стратегію КНР, з відомою часткою умовності, можна було б назвати "утопією переходу геостратегічного лідерства до Китаю".
Радянським керівникам все це, зрозуміло, не подобалося. Тому у відповідь на прохання поділитися "козирним тузом" - ядерною зброєю - Кремль відповів категоричним отказом58. Мабуть, у суперечках навколо передачі ядерного зброї і того, що охрестили розбіжностями Москви і Пекіна з принципових питань війни і миру, крізь ідеологічну оболонку найвиразніше проступала суть конфлікту - геополітичне суперництво двох держав. Створюючи геополітичний противагу Китаю, СРСР став активно обходжувати Індію. Економічна допомога, проте, в Китай продовжувала надходити. Мабуть, Кремль не хотів позбавлятися потужного союзника в боротьбі за "перемогу соціалізму" в глобальному масштабі і тому не поспішав йти на остаточний розрив з Пекіном. Він міг сподіватися на перемогу промосковської фракції в китайському керівництві, або розраховував на "приручення" самого Мао (враховуючи досвід замирення з Тіто), або вірив у фортецю економіко-технічної залежності Китаю від СРСР. p> У кінцевому підсумку прорахувалися обидві сторони: Китай переоцінив свою здатність до швидкого розвитку в умовах майже повної міжнародної ізоляції і прирік себе на багаторічну економічну стагнацію, відносну військову слабкість і обмежений вага у світових справах, СРСР же надмірно був переконаний у потенціалі свого впливу на союзників і одночасно недооцінив бажання Пекіна верховодити в МРД або - що майже одне і те ж - стати замість Москви одноосібним глобальним лідером (за поняттями того часу, поділяють і китайськими, і радянс...
