ькими керівниками, Захід був приречений на стратегічне поразка, тому керівництво МРД практично означало претензію на світове лідерство в майбутній "уніполярної" моделі світу).
Не можна сказати, що радянські ідеологи ігнорували прихильність китайської влади, і перш всього Мао, традиційному "кодом" і принципам поведінки Піднебесної в міре59, що вже після відходу Великого Керманича вони натякали на ті дії КНР, які можна кваліфікувати як намір здійснити геополітичне лідерство в Азіатському і Тихоокеанському регіонах (а не горезвісне ідеологічний вплив) 60, що вони не намагалися розіграти антикитайську карту, вселяючи США справжню фобію перед ядерним кулаком КНР61.
Не виключено, що "традиціоналістського-маоістське матрицю" геополітичних розрахунків Китаю можна спроектувати і на глобальну ситуацію кінця XX в. Але це було б занадто просто. Реальність, думається, буде значно складніше. Перш все тому, що історія вчить тих, хто має намір навчатися, і в її класі китайці виявилися здатними учнями. З непростих взаємин з Росією і помилок у власній політиці вони витягли корисні уроки, які покладені в основу геополітичного курсу сучасного Китаю. Розуміючи, що фундаментом могутності країни і головною опорою його геополітичних намірів є сильна ринкова економіка, китайське керівництво після смерті Мао взяло курс на економічну реформу. Усвідомлюючи, що реформу важко провести в повній міжнародній ізоляції, воно прочинило країну для іноземних товарів і інвестицій, і перш все для головного на сьогодні її конкурента в АТР і взагалі у світі - США. Переконавшись, що небезпечно залежати в економіко-технологічному плані від одного держави, Пекін тепер намагається максимально диверсифікувати джерела технологій, капіталів, товарів, а також ринки для експорту своєї продукції. Обпікшись на спробах здійснити "великі скачки" у себе вдома і на світовій сцені, він проявляє терпіння у здійсненні внутрішніх реформ та зовнішньої експансії. Китай не форсує трансформацію економічних успіхів і інших факторів сили у негайні і великі геополітичні дивіденди. Поки лише він задовольняється скромними перемогами (нав'язування Лондону умов повернення Гонконгу; продовження СНБ в 1994 р. незважаючи на демонстративна відмова прислухатися до вимог до США дотримуватися прав людини), але цілком імовірно, що пекінські керівники ведуть планомірну підготовку до набагато більшої грі - за "XXI століття китайської цивілізації". Нарешті, Пекін засвоїв, що ядерну зброю і надалі буде важливим аргументом у міждержавних відносинах і фактично проводить політику недоторканності своєї ядерної програми (Неучасть у будь-яких переговорах з обмеження ядерних озброєнь, сольне продовження випробувань, приховування офіційних даних за розмірами і структурою національного ядерного потенціалу і т.д.).
Наскільки можна судити, пильне вивчення постмаоістскім керівництвом КНР практики сучасних міждержавних взаємодій - і, я впевнений, з дбайливим урахуванням традиционалистски-ма-оістского "...
