ям під вартою і по деяких інших підставах. p> При визначенні способів виконання зобов'язань правопорушником у першу чергу враховуються права уповноважених осіб, можливість найбільш повного задоволення їх інтересів у максимально короткі терміни і належним чином. У будь-якому випадку положення правопорушника не повинне поліпшуватися внаслідок несвоєчасного або неналежного виконання будь-яких своїх зобов'язань. Зрозуміло, що не всякий шкоду, заподіяну правопорушеннями, можна заповнити чи компенсувати. І, тим Проте, право відновлювальна функція органічно доповнює дію інших функцій юридичної відповідальності і забезпечує її ефективну дію. h2> 5. 2. Принципи юридичної відповідальності
Склади правопорушень і санкції за їх вчинення визначає законодавець. Застосування санкцій за правопорушення - завдання правоохоронних органів. Процес і порядок розслідування справ про правопорушення і застосування за них санкцій включає в себе ряд складних проблем, що істотно зачіпають інтереси особистості і суспільства. p> перше, законодавство про санкції і правопорушення має суспільне значення лише в тій мірі, в якій воно реалізується. Якщо державні органи та посадові особи не звертають уваги на правопорушення або застосовують встановлені законом санкції не на повну силу, у тих членів суспільства, яким, по суті, адресовані заборони і санкції, складається враження, що ці (а може бути і багато інших) заборони можна порушувати безкарно. В результаті правопорядку і правам громадян, авторитету права і держави заподіюється великої шкоди зростанням числа безкарних правопорушень. p> друге, існує реальна можливість застосування примусових заходів і санкцій, призначених для боротьби з правопорушеннями, до осіб, не порушує правових заборон. Ні особистість, ні суспільство не можуть обійтися без захисту від правопорушників, а тим самим - без діяльності спеціального апарату, охороняє право від порушень. Разом з тим у сфері, де застосовується державний примус, суспільство і особистість стикаються з низкою тривожних явищ. Державні органи і посадові особи, які розслідують справи про правопорушення, наділені владними повноваженнями, необгрунтоване і незаконне використання яких може завдати істотної шкоди правам і свободам особистості. Не секрет, що специфіка діяльності правоохоронних органів, зобов'язаних оперативно припиняти правопорушення, часом надає розслідування кримінальних та інших справ обвинувальний ухил. Необхідна для боротьби з правопорушеннями таємниця дізнання і слідства може обернутися відсутністю гласності, потуранням сваволі у добуванні доказів і залякуванням осіб, залучених до процесу розслідування. Прагнення можливо швидше обгрунтувати звинувачення і закінчити справу в строк може призвести до штучного створення доказів, аж до примусу підозрюваного визнати себе винним у правопорушення, якого він, можливо, не здійснював. В результаті деколи звинувачується невинний і, навпаки, корумповані працівники правоохоронних органів мають чима...
